|
Billoul-OC
|
 |
« Répondre #45 le: 06 Ao�t 2009 à 22:59:35 » |
|
Vraiment beau boulot JokerV3  Pour te r�pondre westyle, perso j'ai d�j� grill� plusieurs installation d'OS en OC ! Donc pour une grappe RAID faut voir |
|
|
|
|
Journalisée
|
R�dacteur sur cowcotland mais n�anmoins forumeur addict sur JMH   |
|
|
|
westyle
|
|
« Répondre #46 le: 06 Ao�t 2009 à 23:09:11 » |
|
j'ai d�j� aussi claquer des OS pendant des s�ances d'OC mais bon, c'est plut�t l'�ventuel fragilit� d'une grappe RAID qui m'inqui�te.
� moins d'avoir recours � une carte contr�leur RAID d�di� mais m�me l�, j'ai des doutes...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Billoul-OC
|
|
« Répondre #47 le: 06 Ao�t 2009 à 23:25:17 » |
|
Oui je vois  Si la grappe est contr�les de mani�re logicielle tu penses qu'il y a plus de risque que dans le cas d'une grappe contr�les par une carte d�di�e. |
|
|
|
|
Journalisée
|
R�dacteur sur cowcotland mais n�anmoins forumeur addict sur JMH |
|
|
|
westyle
|
|
« Répondre #48 le: 06 Ao�t 2009 à 23:30:44 » |
|
non (enfin rien de logicielle)
grossi�rement, d�j� que la mobale est � toute vapeur lors de s�ances de clocking, j'imagine que c'est loin d'�tre top si c'est elle qui contr�le le RAID.
par contre, si c'est fait � base d'une carte RAID d�di�, je penses qu'il y a beaucoup moins de risques que �a p�te.
enfin je sais pas, je vois �a comme �a, je peux peut �tre me tromp�...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Billoul-OC
|
|
« Répondre #49 le: 06 Ao�t 2009 à 23:33:01 » |
|
non (enfin rien de logicielle)
grossi�rement, d�j� que la mobale est � toute vapeur lors de s�ances de clocking, j'imagine que c'est loin d'�tre top si c'est elle qui contr�le le RAID.
par contre, si c'est fait � base d'une carte RAID d�di�, je penses qu'il y a beaucoup moins de risques que �a p�te.
enfin je sais pas, je vois �a comme �a, je peux peut �tre me tromp�...
Oui oui ben sa rejoint mon id�e malgr� que je me soit mal exprim�  |
|
|
|
|
Journalisée
|
R�dacteur sur cowcotland mais n�anmoins forumeur addict sur JMH |
|
|
|
joker_v3
|
|
« Répondre #50 le: 06 Ao�t 2009 à 23:41:30 » |
|
Merci � tous  West : pour te r�pondre , mon raid ne m'a pas lach� pendant tout les runs ( si tu additionne tout mes runs , j'en ai pour plus de 18 heures de runs) quoique il y'a un moment un des 2 dd n'etait pas tout le temps reconnu (fallait d�brancher puis rebrencher) mais bon le probl�me s'est r�solu tout seul. Perso , je pense qu'en bench CPU, la grappe ne devrait pas lacher. Par contre , en bench GPU j'ai des doutes. En essayant de monter la fr�quence PCI- E � 110 Mhz , le raid n'�tait plus reconnu. Alors surement qu'avec un o/c cons�quent du GPu et Gddr, �a pourrait chambouler. A tester.....  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
westyle
|
|
« Répondre #51 le: 06 Ao�t 2009 à 23:48:06 » |
|
ouai enfin, je demande � voir en condition r�elle de bench... c'est � dire sous froid � des fr�quences tr�s �lev�es et stables 32M et Pifast au max...(voir bien moins pour du 1M) |
|
|
|
« Dernière édition: 06 Ao�t 2009 à 23:56:00 par westyle »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
joker_v3
|
|
« Répondre #52 le: 06 Ao�t 2009 à 23:51:42 » |
|
ouai enfin, je demande � voir en condition r�elle de bench... c'est � dire sous froid � des fr�quences tr�s �lev�es et stables 32M et Pifast au max...(voir bien moins pour du 1M) � oui j'avais zap� l'extreme.....  La semaine prochaine , je clockerai sous dice (m�me si c'est pas trop extreme comme le ln ,c 'est d�j� �a). Je testerai la grappe � ce moment |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Meteorik
|
|
« Répondre #53 le: 07 Ao�t 2009 à 00:02:06 » |
|
Aller plus loins :Il serait int�ressant: - D'installer un raid g�r� par une carte contr�leur PCI et de mesurer le gain
- D'Installer un raid avec une carte contr�leur sp�cialement con�ue pour �a, permettrait non seulement de d�livrer le processeur mais aussi de permettre une mont�e en fr�quence PCI-Express
A VENIR- Gain avec un raid 5
- Impact du swap
- Gain au niveau des Bench 3D
- Gain au niveau du bloc/Secteur/clusters
Alors pour info : J'ai eu beau batailler, essayer toute les configurations possibles, j'ai syst�matiquement de moins bons r�sultats "disques durs" d�s que je plug une carte contr�leur par rapport � l'ICHR Le gain par du RAID5, laisse tomber � mon avis : quelque soit le type de transfert, le raid0 sera toujours plus perf et moins "preneur" de CPU qu'un RAID5 � nombre de disque �quivalent (3 mini donc). Les gains sur la taille des clusters, il faut le tester aussi. Au fait, tes tests on �t� fait sous XP ? Tu as align� ta partoche avant de faire tes tests ? L'impact du swap ? tu veux mesurer quoi ? sa taille, son emplacement sur le disque... c'est �a ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
joker_v3
|
|
« Répondre #54 le: 07 Ao�t 2009 à 00:12:23 » |
|
xp 32 bits sp3. Align� partition , tu veux dire quoi par la ? pour le swap c'est l'empacement et la taille |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
jmax_oc
|
|
« Répondre #56 le: 07 Ao�t 2009 à 12:37:24 » |
|
Extr�mement surprenant pour Pifast. Tu es bien s�r de chez s�r de ton coup ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
joker_v3
|
|
« Répondre #57 le: 07 Ao�t 2009 à 14:45:20 » |
|
Extr�mement surprenant pour Pifast. Tu es bien s�r de chez s�r de ton coup ?
oui �a m'a �tonne sur le coup ! apr�s avoir termin� le raid ,j'ai r�installer le AHCI et �a me redonnait dans les 30. Et bon je vous averti d�j� j'etais bien � 3,6 G , m�me timing , tout tout kif kif  Voici les runs : AHCI/NTFS/101 : 30,39 - 30,41 - 30,30 - 30,39 => moyenne de 30,37 Raid0/128ko/FAT32 : 28,52 - 28,50- 28,55, 28,56 => moyenne de 28,53 J'avais m�me poster dans le topic des satis tellement c'etait surprenant Ce qui serait bien c'est que quelqu'un test �a aussi � son tour |
|
|
|
« Dernière édition: 07 Ao�t 2009 à 14:48:21 par joker_v3 »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
westyle
|
|
« Répondre #58 le: 02 Septembre 2009 à 05:06:15 » |
|
Plop, je reviens � la charge...enfin � propos de Pifast.
pr�c�demment, je n'avais pas fait attention � l'impact de 8% sur ce bench...donc :
Le WR (HwBot)
KingPin --> 14.05 sec
Les 5 plus gros scores de la team :
Traxman --> 14.63 sec
Jmax --> 14.77 sec
Westyle --> 14.77 sec
Benji Tshi --> 14.84 sec
Zeuverclok --> 14.88 sec
pour faire simple, et sans faire le calcul, avec 8%, math�matiquement et � nos fr�quences, on arrache le WR sans soucis et pas qu'un peu !
Je reste septique mais bon, sachant qu'on lance pifast sur des OS diff�rents (Server pour ma part...pour Jmin, Traxounette, Benji et Zeuv, je sais pas) il faudrait vraiment qu'on se penche dessus.
car si tes r�sultats nous donnent la m�me chose (quel que soit l'OS et que la probable am�lioration reste proportionnel � la fr�quence cpu), �a serait l'opti du si�cle, bien plus rox qu'un LargeSystemCache pour un 32M !
|
|
|
|
« Dernière édition: 02 Septembre 2009 à 05:28:07 par westyle »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
find
|
|
« Répondre #59 le: 02 Septembre 2009 à 20:17:23 » |
|
je ne sais pas si la question a �t� pos�e ... je pref poster la vu que �a en parle ... je n'ai pas activ� l'option AHCI sur mes DD ... puise je faire maintenant ? m�me sur le DD ou il y a windows ?? |
|
|
|
|
Journalisée
|
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X) - ATX
Amd phenom II X4 955 BE (OC 3200@3600)
4Go Crucial Ballistix DDR3 10600 6-6-6-20
Gainward GeForce GTX 260 896MB 216 Cores Golden Sample - 896 Mo
CORSAIR VX450 Watts - Certification 80Plus
ThermalRock Eclipse
Windows 7
rempile pour une premi�re ann�e de m�decine ... cette fois c'est la bonne !
|
|
|
|
