alors l� j'avoue ne pas avoir eu une id�e aussi suicidaire
non seulement la m�canique n'est pas pr�vue pour.... mais surtout, c'est que les t�tes de lecture vont se paumer !! elles ne seront plus "syncro" avec le disque et cela n'apportera QUE des erreurs voir la mort du disque rapidement
donc bon voil�, l� sur un disque il n'est pas question de fr�quences mais plut�t de limitations mat�rielles et physiques
donc en gros : bah
aussi je ne pense pas que la performance d'un disque ne se mesure que pas sa vitesse de rotation mais aussi beaucoup par le temps que mettent les t�tes � acc�der � la donn�e
La m�canique n'est pas pr�vue pour ? Elle est pr�vu pour tourner 100.000heures � 7200trs, elle tournera au moins 1000heures � 10.000trs... C'est comme les CPU, ils sont pr�vues pour 1.35V et une temp�rature mini de 0�C.
Pourtant, on les fait tourner � -160�C 1.95V.
De plus, la m�canique aussi peut subir de plus fortes contraintes sans c�der.
Une tete de lecture est un capteur electrique comme un autre... Faire tourner le disque plus rapidement la force � interpr�ter plus rapidement un signal electrique, rien de plus
l'acces des tets � la zone du disque, la en effet je ne peux rien y faire
