3/ Protocole de test

Dans cet article, il s'agira de comparer les performances de trois unités bien particulières et faisant partie des trois mondes du stockage d'aujourd'hui : un SSD, un DD et un disque "Hybrid" (associant les deux technologies) et de rapprocher ces résultats à ceux de quelques unités testées lors de nos anciens comparatifs.

Le protocole de test se découpe en deux parties :

• Mesures synthétiques (en trois chapitres dans cet article)
  
• Mesures pratiques (en deux chapitres)
  

Les tests réalisés avec des logiciels dits "synthétiques" servent à estimer la performance sur l'ensemble de l'unité en le sollicitant en lecture, en écriture avec différentes tailles de blocs (blocksize ou transfert size). C'est un très bon moyen de connaître facilement les performances d'une unité et de les comparer avec une autre unité de stockage.
Néanmoins, ces tests ne reflètent pas la réalité d'un usage quotidien et c'est en cela que les mesures réalisées avec des application plus "pratiques" permettent de mieux apprécier les performances d'une unité dans des tâches plus classiques.

Ainsi, les tests se font dans l'ordre suivant :

• Formatage complet de l'unité puis suppression des partitions existantes (si l'unité n'est pas neuve)
  
• Tests synthétiques (HD Tach et HD Tune)
  
• Partition unique puis formatage rapide NTFS en laissant le nom par défaut (taille d'unité d'allocation = 4 Ko)
• Tests synthétiques 2 (ATTO Diskmark)
  
• Tests synthétiques 3 (CrystalDiskMark)
  
• Tests pratiques 1 (PCMark)
  
• Suppression de la partition et création d'une partition de 50 Go puis formatage rapide NTFS (taille d'unité d'allocation = 4 Ko)
  
• Tests pratiques 2 (Installation de Seven, puis des autres applications et mesures)
  

Les tests de performances sont au nombre de 12 et sont répartis sur les cinq pages suivantes. Voici la liste des tests : 

Tests synthétiques

• HDTach : Long Bench
  
• HDTune : Tests avec 3 blocksizes (2 Ko, 64 Ko (défaut), 2 Mo)
  
• ATTO Diskmark : Test complet (défaut)
• CrystalDiskMark 3.0 : Test complet sur 2 Go

Tests pratiques (par logiciel)

• PCMark 2005 : Tests HDD seulement
  
• PCMark Vantage : Tests HDD seulement
  

Tests pratiques (relatif à une utilisation quotidienne)

• OS (Seven 32 bits) : Mesure du temps d'installation puis celui du démarrage
• Photoshop CS2 :  Mesure du temps d'installation, celui du démarrage puis application d'un filtre "emballage plastique" sur une image de 250 Mo
• Images : Mesure du temps pour la copies de 1000 images (plus de 2Go, beaucoup d'image de moins de 10 Ko) puis pour la rotation de 202 .jpg de plusieurs Mo chacune
  
• Crysis : Mesure du temps d'installation, du chargement du jeu (avec videos d'intro) puis du chargement d'un niveau
  
• Oblivion : Mesure du temps d'installation, du chargement du jeu (avec videos d'intro) puis du chargement d'un niveau
• Anno 1404 (démo) : Mesure du temps d'installation, du chargement du jeu (avec videos d'intro), du chargement d'une partie continue, du chargement d'une campagne, puisdu  chargement d'une campagne suite au chargement d'une partie continue 

NB : Par rapport aux protocoles utilisés dans les comparatifs de DD et de SSD, celui de cet article a été modifié pour laisser une part plus importante aux tests pratiques, notamment ceux correspondant à un usage plus quotidien des unités en test.

NB 2 à propos du test du Momentus : Pour connaître l'intérêt de ce disque "Hybrid", il nous faut tester l'ensemble Puce Flash / Contrôleur eASIC / Adaptive Memory en réalisant à la suite le même test. Nous avons décidé de réaliser chaque test 3 fois et relever le premier et le troisième résultat.

Wizerty le 2010-11-25 à 19:43:06

Belle article, mais au vu de tes tests je ne suis pas très convaincu par cette
technologie.
Peut être que l'absence de SSD aurai permis de mettre en
évidence le disque hybride par rapport aux autres, mais là les SSD sont
tellement devant que les gain de l'hybride vs DD classique paraisse
négligeable.

En plus si je dois lancer 3fois chaque programme pour qu'il
démarre plus rapidement...

Sinon c'est moche pour le C300, un
SSD qui claque c'est assez rare non

Meteorik le 2010-11-26 à 00:23:52

En effet, un SSD qui claque comme cela, ca ne court pas les rues... un peu
comme ferait une ram agée d'une semaine !
J'ai volontairement voulu comparé
l'incomparable en confrontant 3 unités bien distincte. Il faut l'hybride comme
un disque dur amélioré et pas comme un SSD pourvu d'un large stockage. A ce
titre, et parce qu'il d'un coût du Go excellent, il semble intéressant de le
préférer à un disque dur, notamment dans un laptop

Psychokwak le 2010-11-26 à 02:36:51

Il n'y a pas un problème sur la mise en page de la page 3 C? Chez moi les
screens CristalDiskMark sont décalés, c'est pas joli

Meteorik le 2010-11-26 à 12:52:19

alors là j'ai pas compris. C'était nickel quand je l'avais mis en ligne. C'est
réglé maintenant, merci encore

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !