Écrit par Olivier Raffin le Mercredi, 24 Novembre 2010 21:10
Page 6 de 13
2/ Plate-forme de test
La plate-forme de test est un PC utilisé tous les jours (H24) mais spécialement équipé d'une partition dédiée aux tests de disques durs et SSD. La configuration utilisée est donc la suivante :
Carte mère : ASUS Maximus Extreme BIOS 1001
Processeur : E8600 @ 4 GHz
Mémoire vive : 2 x 1 Go PC3-8500 OCZ Gold (D9GTN)
Alimentation : Seasonic M12 700 W
Disque Dur Système : RAID 0 de Vélociraptor
Carte graphique : Gainward GTX 285
Refroidissement : Watercooling sur CPU et GPU
Boîtier : Home made en médium
Système d'exploitation (OS) : Seven 32 bits (40 Go)
L'OS de test est situé sur la troisième partition de 40 Go du RAID 0 (150 Go de capacité totale). Monté avec un Seven 32 bits, afin de couvrir l'ensemble des applications utilisées pour les tests, le système a été installé une bonne fois pour toutes avec tous les pilotes et logiciels nécessaires à son bon fonctionnement. Aucune optimisation n'a été faite, de même qu'aucun accès à Internet n'est autorisé, afin de ne pas surcharger l'OS inutilement et surtout le laisser sans surveillance.
Pour les tests synhtétiques et les premiers tests pratiques (PC Mark), l'unité testée est toujours considérée comme unité de stockage et donc aucun OS n'est installé dessus.
Aïe ! Aïe ! Allez vous dire... Comment tester au mieux le C300, promis à des débits à plus de 300 Mo/s d'une interface en SATA 3 sur une plateforme en X38 ? Peu importe, le choix a été fait de pouvoir comparer ces unités avec celles testées précédemment, quitte à perdre une (et une seule) information : le débit max en lecture. Je vous fais confiance pour aller voir d'autres tests pour connaître ces valeurs, sachant que les 300 Mo/s sont en général dépassé qu'à partir d'un blocksize de 128 Ko voire plus. L'interface SATA 2 bridera finalement que très peu le C300 dans le reste des applications de notre protocole, soyez sans crainte...
Belle article, mais au vu de tes tests je ne suis pas très convaincu par cette technologie.
Peut être que l'absence de SSD aurai permis de mettre en évidence le disque hybride par rapport aux autres, mais là les SSD sont tellement devant que les gain de l'hybride vs DD classique paraisse négligeable.
En plus si je dois lancer 3fois chaque programme pour qu'il démarre plus rapidement...
Sinon c'est moche pour le C300, un SSD qui claque c'est assez rare non
Meteorik le 2010-11-26 à 00:23:52
En effet, un SSD qui claque comme cela, ca ne court pas les rues... un peu comme ferait une ram agée d'une semaine !
J'ai volontairement voulu comparé l'incomparable en confrontant 3 unités bien distincte. Il faut l'hybride comme un disque dur amélioré et pas comme un SSD pourvu d'un large stockage. A ce titre, et parce qu'il d'un coût du Go excellent, il semble intéressant de le préférer à un disque dur, notamment dans un laptop
Psychokwak le 2010-11-26 à 02:36:51
Il n'y a pas un problème sur la mise en page de la page 3 C? Chez moi les screens CristalDiskMark sont décalés, c'est pas joli
Meteorik le 2010-11-26 à 12:52:19
alors là j'ai pas compris. C'était nickel quand je l'avais mis en ligne. C'est réglé maintenant, merci encore
technologie.
Peut être que l'absence de SSD aurai permis de mettre en
évidence le disque hybride par rapport aux autres, mais là les SSD sont
tellement devant que les gain de l'hybride vs DD classique paraisse
négligeable.
En plus si je dois lancer 3fois chaque programme pour qu'il
démarre plus rapidement...
Sinon c'est moche pour le C300, un
SSD qui claque c'est assez rare non
comme ferait une ram agée d'une semaine !
J'ai volontairement voulu comparé
l'incomparable en confrontant 3 unités bien distincte. Il faut l'hybride comme
un disque dur amélioré et pas comme un SSD pourvu d'un large stockage. A ce
titre, et parce qu'il d'un coût du Go excellent, il semble intéressant de le
préférer à un disque dur, notamment dans un laptop
screens CristalDiskMark sont décalés, c'est pas joli
réglé maintenant, merci encore