j'ai envie de participer au d�bat moi aussi
Perso je vois la chose simplement : lors d'une compet, on demande le meilleur aux participants : rigueur, performance et efficacit�.
Tout le monde est log� � la m�me enseigne, part avec les m�mes r�gles et les m�mes handicap (autant que faire se peut, voir la m�saventure de west et topa) et poursuit le m�me but : gagner. Comme dans toute compet, le fair-play doit �tre de mise, c'est � dire une interdiction totale de nuire � la performance des concurrents. Ca, tout le monde le con�oit j'imagine.
En aucun cas, le fair-play doit �tre l'instrument pour d�naturer les r�gles ou pour donner avantage � une �quipe ou une autre. Dans le cas du socket cr�m�, west et topa aurait pu demander � l'orga de recommencer avec une mobale + proco neuf et avoir une prolongation de d�lai. Mais cela n'a pas �t� le cas car cela ne correspondait pas aux r�gles.
Tous les participants sont bien conscient qu'il existe des risques de casse de mat�riel, de fausse manip ou autre qui font partie de la compet ! Car en effet, la comp�tition ne se limite pas au score finale mais aussi � tout ce qu'il y a autour comme bien g�rer son temps ou son syst�me de refroidissement, bien jauger le risque pris � tel ou tel moment, �tre rigoureux dans la pr�sentation des scores, engrang�s des scores valides "au cas o�", etc... etc...
Et c'est l� o� je veux en venir, et o� je rejoint Florian, le manque d'un screen fait aussi partie des erreurs qui peuvent miner le r�sultat final, au m�me titre qu'une opti oubli�e ou qu'un facteur X laiss� de c�t�. L'oubli n'a pas sa place en comp�tition.
Les organisateurs n'auraient jamais d� transgresser la r�gle �tabli au d�part et accepter de tous. Et encore moins, laisser les autres concurrent accepter cette transgression sous pr�texte du fair-play (c'est mettre le couteau sous la gorge des autres concurrents car il n'y a qu'une solution dans ce cas : �tre d'accord d 'une m�me voix. Imaginer qu'une �quipe ne veuille pas dans ce cas, elle serait passer pour quoi ???)
Enfin, pour la remise � z�ro des scores, c'est une nouvelle fois une transgression des r�gles �tablies au d�part. Et puisqu'il y a transgression, cela favorisera certaines �quipes et d�savantagera d'autres. De plus, le pr�texte de "plus de comp�tition" est faux puisque chaque �quipe, � tout moment, n'est pas � l'abri d'une casse ou d'un screen oubli� et donc, en respectant les r�gles, perdre des points ou m�me sa place au profit d'�quipes moins bien plac�es. La comp�tition est toujours d'actualit� en conservant les points accumul�s
Dernier point, et cela permettra une certaine r�flexion � avoir pour l'(les ?) �tape(s) suivante(s), que va-t-il se passait si une �quipe oubli un screen � nouveau (ou autre chose pouvant pr�tendre � rentrer sous le coup du fair-play) ? Je vous le demande....
En esp�rant que ce post apportera r�flexion pour l'orga de nouvelle comp�tition, puisque l'affaire est quasiment entendue pour celle-ci
Sondage
