Retour au site JMax-Hardware
30 Juin 2009 à 10:12:11 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: PRE-CG de Core i7 et Xeon D0 en cours : Voir le topic.
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 [2]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [Etude] Influence de la fr�quence PCI-E sur les performances graphiques  (Lu 449 fois)
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 11308


xtrem owner


Voir le profil WWW
« Répondre #15 le: 26 Mai 2009 à 14:29:06 »

Sur P5B Deluxe �a permettait parfois de pas rencontrer certains bugs a la cons, mais sur les autres mobos �a ne sert a rien (mis a part l'�tude de M�t�o)
Journalisée

Thor941
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1840


Boixos Nois


Voir le profil
« Répondre #16 le: 26 Mai 2009 à 14:32:40 »

lol ok
Journalisée

mac87
JMH Active Member
***
En ligne En ligne

Messages: 187



Voir le profil
« Répondre #17 le: 26 Mai 2009 à 14:46:43 »

l�gende urbaine ou pas, j'ai vu beaucoup de monde mettre le PCI a 101 et comme un fid�le mouton je fais pareil

quel avantage peut-on tirer de l'augmenter encore et quelle est la limite si il y en a une?

merci

lo c'est vrai que ce 101 il traine depuis un paquet de temps...


ce qui est sur c'est qu'il y a quelques temps sur les chipset intel entre-autres, il �tait n�cessaire de bloquer le pciex car s'il restait en auto, il montait ensuite en m�me temps que l'on montait le fsb et �a pouvait rendre instable la config
car g�n�ral � partir de 120 il fait d�conner les ports sata (�a d�pend des disques pour la valeur)

d'autre part il fallait monter le pciex manuellement pour pouvoir monter au max en fsb

mais maintenant je crois que le pci et le pciex restent bloqu�s
Journalisée

�atx fanboy
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 18956


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #18 le: 26 Mai 2009 à 23:28:32 »

En fait �a venait des limitations des IOS qui consid�raient un PCIE diff�rent de 100 ou auto comme un overclocking. Et donc certaines tensions internes et inaccessibles dans les BIOS �taient naturellement plus avantageuses dans toutes les circonstances (en 3d comme en bench CPU).

Du coup, les vieux clockeurs ont gard� ce r�flexe qui perdure.

Indice : sur X58 mettez PCIE = 114MHz et sentez la diff�rence 
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 11308


xtrem owner


Voir le profil WWW
« Répondre #19 le: 26 Mai 2009 à 23:48:30 »

114 tu veux dire que �a monte mieux en bclk ? Car ce r�glage d�pends de ton CPU et de ta mobo, tu peux pas recommander �a a tout le monde. Moi apr exemple, on dirait que c'est 111 le bon truc...
Journalisée

jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 18956


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #20 le: 27 Mai 2009 à 00:02:36 »

Bin on dirait vraiment que 114 est le chiffre magique pour bclk, uncore, et m�me fr�quence RAM
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Thor941
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1840


Boixos Nois


Voir le profil
« Répondre #21 le: 27 Mai 2009 à 00:22:50 »

et sur du X48?
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 11308


xtrem owner


Voir le profil WWW
« Répondre #22 le: 27 Mai 2009 à 01:26:28 »

Bin on dirait vraiment que 114 est le chiffre magique pour bclk, uncore, et m�me fr�quence RAM

Tu as vu �a ou, je n'ai pas souvenir d'avoir vu a de nombreuses reprises la m�me valeur ? 114 c'est plutot une limite a cause du sata (je pense).
En tout cas, chez moi, j'ai un gros trou a 105, et apres 111 �a tombe...Faudrait que je teste avec un IDE pour voir au dela de 120
Journalisée

legamerdu49
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 333



Voir le profil WWW
« Répondre #23 le: 27 Mai 2009 à 04:33:04 »

Citation
La fr�quence PCI est augment� en m�me temps que celle du PCI-E

dans set fsb, il reste toujours � 33,3 Mhz quelque soit la fr�quence PCI express 
Journalisée



<E8400 @ 3,6 ghz><GA-G31M-S2L><2 GO PC6400 HyperX @ 400 Mhz CAS4 4-4-12 2T><500 GO Samsung sata2 16 mo><Huntkey 500w (tr�s bonne alimentation)>         superPI 1mo ---> 9,891 secondes
parker
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1294


Doomsday


Voir le profil
« Répondre #24 le: 27 Mai 2009 à 06:42:19 »

Sa reste a d�finir sur certaine mobal je pense. J'ai vu de 130 sur chipset Nvidia (680i) et �a tourn� tr�s bien.
Journalisée


Gigabyte X58 Extreme | Bloomfield 920 | HD 4870
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 18956


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #25 le: 27 Mai 2009 à 08:15:13 »

Bin on dirait vraiment que 114 est le chiffre magique pour bclk, uncore, et m�me fr�quence RAM

Tu as vu �a ou, je n'ai pas souvenir d'avoir vu a de nombreuses reprises la m�me valeur ? 114 c'est plutot une limite a cause du sata (je pense).
En tout cas, chez moi, j'ai un gros trou a 105, et apres 111 �a tombe...Faudrait que je teste avec un IDE pour voir au dela de 120
Giga EX58 Extreme, EX58 UD4P et R2E
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 11308


xtrem owner


Voir le profil WWW
« Répondre #26 le: 27 Mai 2009 à 16:41:01 »

Jmax > Ah ok. Hicookit utilise du 130 (!) sur UD4P, et sur R2E j'ai pas pu tester car ma bouse �tait limite en bclk.

Parker > Oui, je mettais du 125 sur S2E
Journalisée

Pages: 1 [2]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB