Aquamark 2003
Voici les r�sultats pour Aquamark, on remarque un ph�nom�ne de "colline" assez athypique : le score avec le bus � 108MHz tr�s nettement en retrait (environ 1500 points). De plus, m�me � 120 MHz le score n'atteint pas celui r�alis� � la valeur d'origine (100 MHz).
On peut conclure que pour un r�sultat optimal il est conseill� de laisser la fr�quence du bus PCI-Express � 100 MHz (par d�faut donc).
3DMark 2001
Avec 3DMark 2001 les scores restent tr�s sensiblement identiques (� peine 300 points d'�cart) entre les deux extr�mes. Ceci dit, le score fait � 104MHz est a prendre avec pr�caution : un excellent run a remont� la moyenne des 3 tests.
Globalement pour 3DMark 2001, on peut dire que la fr�quence du bus PCI-Express apporte une am�lioration.
3DMark 2003
Peu de choses � dire sur 3DMark 2003 : les scores sont dans un mouchoir de poche. Il y a une am�lioration presque lin�aire du bus 104Mhz � 120MHz. Pour le PCI-E � 100MHz il y a un gros retard rattrap� � partir de 104MHz, s�rement une mauvaise gestion de cette fr�quence par 3DMark 2003.
Il est conseill� d'augmenter la fr�quence du bus au maximum pour avoir le meilleur score possible dans 3DMark 2003.
3DMark 2005
Les r�sultats sur 3DMark 2005 sont assez bizarres : en effet les scores obtenus n'ont aucune logique, pas de "colline" ni de lin�arit�. A 112MHz par exemple on est plus performant qu'� 116MHz mais moins qu'� 120MHz.
Il est donc conseill� de tester chaque fr�quence pour obtenir le meilleur score avec 3DMark 2005.
3DMark 2006
Pour 3DMark 2006 les r�sultats sont similaires � ceux de 3DMark 2003, seulement un �cart de 15 points entre 104 MHz et 120 MHz. Pourtant on remarque encore une fois les performances d�t�rior�es � 100 MHz.
Il est donc conseill� de mettre la fr�quence du bus au maximum pour 3DMark 2006.
