Centralisation des screens / r�sultats du Nehalem et du X58

[Invité]

[marmott]

Ici seront recens�s les tests, r�sultats, screens trouv� sur le net concernant le Nehalem � venir.

Nous suiveront la r�gle suivante : Je pense qu'� partir du moment o� l'info est pr�sente sur le web et que ce ne sont pas des screens vol�s ou autre, c'est l�gal.

n'h�sitez pas � communiquer des liens !!   


Processeur :

Core i7 920


Core i7 940

-  Core i7 940 Vs. Core 2 Duo QX9770 par PConline

Core i7 Extreme 965

- 20515 MB/s BP Evrest par Xfastest (merci � Redratamd)


Carte m�re :

Asus


ECS


Foxconn


Gigabyte


Intel


MSI

[Meteorik]

Tu as oubli� DFI (entre autres) dans les cartes m�res.

... Ah oui, c'est vrai... elle sortira dans un an 






Pas tapeeeeeeeer 

[jmax_oc]

D'apr�s ce que j'ai vu, on peut voir que le Nehalem est une brute en bande passante et est tr�s bon en clock to clock (10% plus rapide � spi et bien plus en 3D). Cependant j'y vois 2 limitations :
- une mont�e en fr�quence qui s'av�re laborieuse et surtout d�pendante du controlleur m�moire int�gr� (comme au temps des AMD 3000+ and co). Ca veut dire que sous froid le CPU va coldbuger (en FSB mais aussi en fr�quence RAM voire en BP RAM qui s'av�re �norme)
- il va nous falloir des puces DDR3 qui ne montent pas forc�ment � mot en fr�quence mais surout qui tiennent des BP de dingue. A ce propos, je pense que les JNL, JNM et Samsung ont de beaux jours devant elles. En gros, avant c'�tait E8600 + D9GT*. Dans 2 mois �a sera Nehalem + DDR3 high bande passante.

[deedirt]

  jmax  , sur  3dmou ok mais en jeux il sux plutot 





Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 Cache )

MB
   

Intel X58

DRAM
   

Apacer DDR3-1333 1GB x 3

HDD
   

Seagate 7200.10 SATA 500G

VGA
   

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)


http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4135&pageid=3364

[jmax_oc]

S'il rox sous 3DMark, il roxera en jeu avec des MAJ drivers (Forcewares et Catalysts)

[deedirt]

S'il rox sous 3DMark, il roxera en jeu avec des MAJ drivers (Forcewares et Catalysts)

et non justement  3dmou na rien avoir avec les fps , mais je t'apprends rien 

[jmax_oc]

Bin heu si 3DMark calcule les FPS de chaque sc�ne et s'en sert pour donner un score . Ca se voit quand tu cliques sur details

[deedirt]

oui mais n'est pas representatif  du rendu fps en jeux  , et tu le sait  bien , fait  pas celui qui sait  pas 

le nehalem sux en jeux c'est comme �a 

[foxhound]

que dire a par LOL

1- le cpu coldbugera... pas sur on voit des bench sous ln� donc a voir
2- le nehalem sux pas en jeu, rien n est definitif (carte maman, bios, driver,...) il ets pas a la traine, pour �a frequence il tien la route
3- 3DMark calcul les fps, c'est de la qu'il tire son score
4- pour la high bande passante c'est clair que les stick devront tenir le coup, mais everest calcul le trichanel non? donc a voir
5- on poura pas depasser 1,65v au vdimm sous peine de claquer son cpu (controleur memoire) donc pour moi faudra de la GTS avec des timing agressif
6- le I7 met a mort le watercooling: vcore de O,9 m�me le radbox pourai faire l affaire

voila voila

[vitriol_drinker]

que dire a par LOL

1- le cpu coldbugera... pas sur on voit des bench sous ln� donc a voir
2- le nehalem sux pas en jeu, rien n est definitif (carte maman, bios, driver,...) il ets pas a la traine, pour �a frequence il tien la route
3- 3DMark calcul les fps, c'est de la qu'il tire son score
4- pour la high bande passante c'est clair que les stick devront tenir le coup, mais everest calcul le trichanel non? donc a voir
5- on poura pas depasser 1,65v au vdimm sous peine de claquer son cpu (controleur memoire) donc pour moi faudra de la GTS avec des timing agressif
6- le I7 met a mort le watercooling: vcore de O,9 m�me le radbox pourai faire l affaire

voila voila

A mon avis le 7 ne veut pas dire grand chose, les pII prenaient du 2v vcore en fanless donc c'est � voir. (et il reste le silence aussi :o)

[foxhound]

mais on parle pas du tout de la m�me chose

un P2 avait une finesse de gravure differente ce qui lui donnai la possibilit� de tourner fanless

[Phacog33k]

a premiere vu les premr I7 chauffe pas mal, apparement le controleur aime le chaud

[deedirt]

que dire a par LOL

1- le cpu coldbugera... pas sur on voit des bench sous ln� donc a voir
2- le nehalem sux pas en jeu, rien n est definitif (carte maman, bios, driver,...) il ets pas a la traine, pour �a frequence il tien la route
3- 3DMark calcul les fps, c'est de la qu'il tire son score
4- pour la high bande passante c'est clair que les stick devront tenir le coup, mais everest calcul le trichanel non? donc a voir
5- on poura pas depasser 1,65v au vdimm sous peine de claquer son cpu (controleur memoire) donc pour moi faudra de la GTS avec des timing agressif
6- le I7 met a mort le watercooling: vcore de O,9 m�me le radbox pourai faire l affaire

voila voila

il tient  la route ? pour  un processeur annonc� comme terrible et  une nouvelle archi ,  2 ans  apres le core2 ...je pense que tu est  un peu a cot� de la plaque 

intel s'est repos� sur ses lauriets , ils vont  le regretter , amd va debarquer  un cpu plus puissant en jeux c'est quazi sur 

[roadkiller]

intel s'est repos� sur ses lauriets , ils vont  le regretter , amd va debarquer  un cpu plus puissant en jeux c'est quazi sur 

Alors �a c'est au moins un Troll de 1er avril sinon un Mega troll de no�l ! 

[Sadhiq]

En lisant un peu, on peut apprendre qu'Intel a d�cid� de changer d'architecture plus rapidement que par le pass�. C'est fini les P4 pendant 5ans