Disques Durs "Fibre Channel 4Gb/s" et SSD "Solid State Disk"

[Invité]

[Opportunitas]

Bonjour,
Je suis tr�s int�ress� par les d�bits qu'offre les disques durs utilisant la technologie Fibre Channel 4 Gb/s (Fibre Channel Interface) � un prix tr�s int�ressant. Maintenant, je me demande pourquoi cette technologie n'a pas d�barqu� sur nos cartes m�res et pourquoi les m�dias cherchent � nous imposer la technologie SSD (Solid State Dick) � des prix prohibitifs. C'est avec grand plaisir que j'ach�terai une carte m�re ASUS ou GIGABYTE grand public m'offrant cette technologie "Fibre Channel 4 Gb/s".
Merci de bien vouloir me r�pondre.

[roadkiller]

Attention � ne pas confondre disque dur et interface de disque dur !

Le fibre channel est une interface principalement destin�e aux professionnels, c'est un peu comme les ports PCI-X ...

D'ici 12 � 18 mois les SSD devraient devenir abordable selon plusieurs sources provenant de grands constructeurs.

Je crois me souvenir que Samsung a annonc� un SSD de 256Go pour la fin de l'ann�e ( 200 Mb/s en lecture et 160 Mb/s en �criture si je ne m'abuse ...)


Maintenant, si la bande passante du SATA 2 est satur�e par les d�bits des SSD il y aura surement une migration de l'interface vers du SAS ou du Fibre channel bien que la premi�re proposition soit plus probable tant elle est plus simple � int�grer sur une carte m�re

[Opportunitas]

Merci pour la r�ponse,
�tant donn� que la commercialisation du S-ATA III (600 Mo/s) n'est plus envisag� par les constructeurs, l'interface FC ou SAS me para�t �tre une �volution qui va dans le bon sens.
Les constructeurs de cartes m�res pourraient facilement l'int�grer � moindre co�t pour le grand public.
Et je te parle pas des performances que l'on pourrait obtenir dans tous les domaines.

[Meteorik]

D�placement dans la section Hardware/mobo.

Bienvenue � toi 

[roadkiller]

Le support de l'interface FC sur les cartes m�re type grand public ou m�me workstation n'est pas pour tout de suite ... il va falloir attendre un sacr� bout de temps avant de pouvoir int�grer facilement une telle technologie sur une carte m�re ATX ...

Par contre pour le SAS �a commence d�j� � se profiler ! Je ne sais pas si tu suis nos news mais Asus as d�j� dans ses carton une carte m�re supportant cette interface : http://www.jmax-hardware.com/news/asus-p5n64-ws-nf790i-sli-ultra-sur-workstation.html


Pour moi, le stade ultime serait un Raid 0 de 10 SSD samsung (ceux dont j'ai parl� pr�c�demment), le tout en interface SAS 

[Opportunitas]

Eh bien je vois que �a commence � se pr�ciser, pour l'interface Serial Attached SCSI 3 Gb/s (SAS). Beaucoup mieux qu'un S-ATA II � 300 Mo/s.
J'ai du mal � comprendre l'int�r�t du SSD avec des d�bits de 120 Mo/s en lecture et 90 Mo/s en �criture, et puis il faut voir les prix de 300 � 1000 EUR.
C'est vraiment sympa, et je vous promets que la prochaine fois, j'irai dans la section Hardware.

[Barbybulle]

L'int�r�t du SSD, est tout simple un temps de r�ponse de ~0.1ns.

[Opportunitas]

D'habitude, ma critique est d'admettre ce qui est irrationnel. Alors, je suis d'accord qu'il soit int�ressant pour un PDA ou un Smartphone d'avoir un SSD. C'est tr�s l�ger, solide et �conomique en �nergie. Pour un PC portable, il existe d�j� des Disques Durs Hybrides (DDH) avec des temps d'acc�s quasi-instantan�s et id�al pour l'autonomie. J'ajoute qu'un DDH ne co�te pas vraiment plus cher qu'un disque dur traditionnel.

Mais tout de m�me, pour un PC de bureau je ne vois pas o� est l'int�r�t d'un SSD ! Ce qui compte avant tout, c'est le stockage. Nous avons des dossiers de plus en plus volumineux dans presque tous les domaines (ex. le Full HD). Je ne me vois pas passer un week-end entier � faire un montage vid�o, par ce que mon disque dur va mettre deux ou trois heures pour enregistrer une sc�ne.
Dans la logique des choses, une interface SAS ou FC avec des d�bits de 3 Gb/s � 4 Gb/s pour un disque dur, �a commence � �tre du s�rieux. Les capacit�s de stockage sont sup�rieures en 300 Go et bient�t 1 000 Go. La fiabilit� moyenne entre deux pannes est d'environ 1,6 millions d'heures avec une garantie de 5 ans. Pratiquement la dur�e de vie d'un PC avec ses logiciels.
Pour moi, �a serait vraiment super.

[roadkiller]

Le raisonement est logique, jusqu'au moment ou tu parles de l'interface en faite..

On ne mesure pas les performances d'un disque par la bande passante de son interface. A savoir que aucun disque, m�me SSD n'est actuellement capable d'atteindre une telle bande passante !

Pour te donner une id�e, ce qui existe de plus performant � l'heure actuelle est un RAID0 de 10 SSD qui atteignent 900 Mb/s en lecture et 850 Mb/s en �criture si je ne me trompe pas !

Mais, si les SSD coiffent au poteau les disques m�caniques sur les d�bits, ils le font aussi sur les temps de r�ponse : 0,1 ns.
Anticipant la question, je signale que le temps de r�ponse d'un disque est aussi d�terminant pour le chargement d'applications que les d�bits. (Le Raid0 dont je parle plus haut permet de d�marrer windows vista int�grale en 10 secondes chronom�tr�s)


En faite, le SSD est l'avenir sur tout point sauf au niveau du prix ou pour le moment c'est carr�ment indig�rable.. mais d'ici 2 ans, outre le fait que les performances seront encore am�liror�es, les prix devraient baisser s�v�rement

[marmott]

tu pense qu'avoir 900MB/s de d�bit en lecture / �criture c'est n�cessaire ? 

disons �a va forc�ment r�v�ler un autre goulot d'�tranglement ailleurs.

[roadkiller]

C'est pas n�cessaire, c'est fun

Quand tu vois le temps de chargement des applis et des jeux, avoue que �a doit �tre jouissif !
M�me si �a reste compl�tement d�mentiellement inachetable

A ce niveau, le seul goulot d'�tranglement qu'on puisse rencontrer c'est le d�bit de l'interface, ensuite rien d'autre ne bridera � part la puce qui g�re les disque gr�ce � l'interface .. (je suis pas sur d'�tre tr�s clair la par contre :S)

[Opportunitas]

J'ai encore beaucoup de choses � apprendre sur les perfs. C'est d'ailleurs pour cela que j'�cris ces quelques lignes.

Pour le moment, je vais attendre les r�sultats en performances de la carte m�re Asus P5N64 WS Professional. Ensuite, je verrai si d'autres constructeurs vont dans ce sens. Apr�s, je choisirais entre le SAS ou le SSD. Mais, dans tous les cas j'irai jusqu'� 250,00 Euros pour une capacit� minimum de 250Go. Soit : 1 Euros/Go Max.

[simonocz]

�tant utilisateur de disques SCSI de 15,000 tours depuis qu'ils sont disponibles sur le march� (F�vrier 2000), il �tait temps qu'il arrive quelque chose de nouveau en frais de stockage. Le fibre channel n'est qu'un choix d'interface plus couteux pour un type de disque qui n'est pas nouveau du tout, l'interface fibre date de 1985 ayant �t� commercialis� en 1994, utilisant des contr�leurs a fibre optique c'est un peu difficile de baisser les prix. Le SAS a �t� d�velopp� pour ne plus avoir les inconv�nients de l'interface parral�le du SCSI tout en gardant ses avantages, les contr�leurs supportant aussi le S-ATA, on peut donc avoir une grappe de SSD sur un contr�leur SAS et vous pourrez atteindre de meilleures performances qu'avec un simple contr�leur S-ATA II "Onboard"  Le SSD est une technologie relativement r�cente, les prix sont en baisse. Engaget dit aussi peu que 169US pour 32gb, 479 pour 128gb.

[bapt]

pour les perf, j ai vu sur le net des SSD (si je me souviens bien) mont� en RAID qui atteignerai plus de 1000mo/s, constant et pendant plusieur heures

c'est une soci�t� qui a fait cela, et le venderai pour les serveurs

si je retrouve le lien, je le metterai

[roadkiller]

http://www.fusionio.com/products.aspx

�a c'est plusse mieux :p