|
goer
|
 |
« Réponse #30 le: 18 Octobre 2007 à 10:42:01 , » |
|
"Alright! Don't Slap me for using EIST"
cela explique peut �tre le 3ghz/6ghz (non d�sactivable sur la carte foxconn) malgr� qu'elle, soit mod�e ("6 bigger inductors switched, R60+ big ones
500+UF caps behind each cap in parallel , I think about 8 or so").
shamino sera en gr�ce.......
et j'ai jet� un oeil sur le screen et pas de retouche apparente (pixels, tailles, caract�res)
et apr�s avoir lu tout le topic vr-zone �a n'a pas l'air d'�tre une blague........ wait and see comme vous
|
|
|
|
« Dernière édition: 18 Octobre 2007 à 10:59:31 par goer »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Florent
|
|
« Réponse #31 le: 18 Octobre 2007 à 11:23:26 , » |
|
Ouais c'est ce que je disais sur l'autre topic et �a serait pas �tonnant qu'il y est un bug � ce niveau l� sur la foxconn. Enfin, je vois vraiment pas Shamino post� un Fake aussi gros vu la reput qu'il a
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
jmax_oc
|
|
« Réponse #32 le: 18 Octobre 2007 à 13:50:11 , » |
|
CPUz n'est pas bugu�. S'il a l'EIST, alors il n'est pas en 12x500 mais 6x500.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
goer
|
|
« Réponse #33 le: 18 Octobre 2007 à 15:06:45 , » |
|
CPUz n'est pas bugu�. S'il a l'EIST, alors il n'est pas en 12x500 mais 6x500.
s'il a l'eist d�s qu'il lance un bench (mise en charge proc) alors �a devrais remonter le coef non ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
dami1stm
|
|
« Réponse #34 le: 18 Octobre 2007 à 15:14:13 , » |
|
CPUz n'est pas bugu�. S'il a l'EIST, alors il n'est pas en 12x500 mais 6x500.
s'il a l'eist d�s qu'il lance un bench (mise en charge proc) alors �a devrais remonter le coef non ? Oui. |
|
|
|
|
Journalisée
|
  A la fin de la partie, le Roi et les pions retournent dans la m�me boite | * * Mon FTP * * | On ne na�t pas expert, on le devient... (� m�diter) | *Ma config* |
|
|
|
Tonin1
|
|
« Réponse #35 le: 18 Octobre 2007 à 16:19:49 , » |
|
oui mais juste le temps de lancer les logiciels , et la , vu les logiciels de lanc�s , le proco doit pas avoir une grosse charge
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
mika
|
|
« Réponse #36 le: 19 Octobre 2007 à 11:33:46 , » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
seb97133
|
|
« Réponse #37 le: 19 Octobre 2007 à 12:54:26 , » |
|
Et bien on dirait que ce n'�tait pas un fake  |
|
|
|
|
Journalisée
|
Q6600 G0 3.8GHz / Asus Blitz Formula SE / Crucial Ballistix 2Go PC8500 EPP / HD2900XT 512Mo / 2*200Go SATA II Raid 0 + Barracuda 500Go / M12 700W / LG 19" / Full WC
|
|
|
|
marmott
|
|
« Réponse #38 le: 19 Octobre 2007 à 13:02:06 , » |
|
rien ne le prouve ...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
seb97133
|
|
« Réponse #39 le: 19 Octobre 2007 à 13:04:31 , » |
|
 Un forumeur de Xtrem systems � aussi r�ussi � le monter @4.65Ghz en air 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Q6600 G0 3.8GHz / Asus Blitz Formula SE / Crucial Ballistix 2Go PC8500 EPP / HD2900XT 512Mo / 2*200Go SATA II Raid 0 + Barracuda 500Go / M12 700W / LG 19" / Full WC
|
|
|
|
marmott
|
|
« Réponse #40 le: 19 Octobre 2007 à 13:09:07 , » |
|
ouep c'est sur, mais jusqu'ici tout les r�sultats sont bas�s sur des valid CPU-Z, il n'y a pas de raison qu'on le crois "sur parole".
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
_Doug_
|
|
« Réponse #41 le: 19 Octobre 2007 à 14:12:47 , » |
|
ouep c'est sur, mais jusqu'ici tout les r�sultats sont bas�s sur des valid CPU-Z, il n'y a pas de raison qu'on le crois "sur parole".
ouai c'est sur pas de valid pas de vrai preuve... apr�s je sais pas si c'est le style de shamino... on v�rra apr�s ce week end. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
jmax_oc
|
|
« Réponse #42 le: 19 Octobre 2007 à 15:25:27 , » |
|
Moi je dis sux ou fake mais c'est pas digne du tout de shamino tout �a. M�me pas un spi, m�me pas de la 3d  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Bebel
|
|
« Réponse #43 le: 19 Octobre 2007 à 17:04:34 , » |
|
Y a pas une histoire de NDA o� c'est d�j� fini ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
aim
|
|
« Réponse #44 le: 19 Octobre 2007 à 17:13:37 , » |
|
Y a pas une histoire de NDA o� c'est d�j� fini ?
Bah normalement si, c'est peut �tre pour �a qu'il n'en dit pas plus pour le moment.. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
