7/ SYNTHESE DES RESULTATS : Performances brutes et Rapport Perf/Prix

Ramenées à un indice de 100 correspondant aux résultats du Q9550 @ stock, les performances sont ensuite synthétisées par l'élaboration d'une moyenne de moyennes.
Premier constat : seul le 920 @ stock est dépassé par un Penryn. Mais cela est vraiment ridicule lorsque l'on compare leur fréquence. En effet, on peut estimer qu'un Nehalem à 2,8 GHz fait aussi bien qu'un Q9550 à 4 GHz... Ca laisse pantois !
En toute logique, les performances s'envolent avec la montée en fréquence, et le 965 à près de 4 GHz domine et double, par la même occasion, le score d'un E8600 à fréquence d'origine.

Ramener la performance aux prix, voilà un exercice extrêmement intéressant, surtout pour le futur acheteur.

Evidemment, cette comparaison met à mal les processeurs d'avant-garde destinés aux plus fortunés et à ceux qui recherchent les performances extrêmes. Et en parlant d'extrême, les processeurs Intel du même nom ne sont jamais bon marché. Ainsi, vendu à près de 1000 € le Nehalem 965 ralentira les ardeurs de beaucoup même si ses performances sont de tout premier ordre.
Son prix le fait chuter à la dernière place de ce classement, avec un rapport performances/prix faisant froid dans le dos. A l'inverse, le 920 à 300 € est la bonne solution pour débuter dans le monde du Core I7, d'autant plus s'il se laisse s'overclocker !

Nous relèverons au passage le très bon positionnement du E8200 non overclocké (et a fortiori une fois overclocké) offrant un rapport performance/prix excellent et restant, de ce fait, l'affaire du moment.

Voici le tableau général regroupant toutes nos mesures :




 

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !