Accueil > Articles & Reviews > [TEST] Architecture Nehalem : Core i7 920 et 965 Extreme
[TEST] Architecture Nehalem : Core i7 920 et 965 Extreme   vu 28276 fois Imprimer Envoyer
Note des utilisateurs: / 103
MauvaisTrès bien 
Écrit par Equipe JMH le Lundi, 03 Novembre 2008 06:00   



6.7/ BENCHMARKS 3D 2/2 : 3DMark 2006 et 3DMark Vantage


3DMark 2006 Nehalem

Chose plus flagrante avec ce test encore plus récent : la meilleure gestion des 4 cores. Ainsi, les derniers-nés d'Intel accompagnent le Q9550 overclocké à la tête de ce classement. Remarque : le 965 @ stock vient chatouiller le E8600 overclocké, pourtant bien placé...


3DMark 2006 détail Nehalem

Le détail des scores internes à 3DMark 2006 apportent un complément d'information où les "scores SM 2.0" et "SM 3.0" sont vraiment dépendants de la fréquence du processeur, à l'inverse du "score CPU" prouvant la valeur d'un Quad Core et celle de la nouvelle architecture.


3DMark Vantage Nehalem

L'ultime soft 3D de FutureMark laisse exprimer la nouvelle génération de processeur comme une suite logique vis-à-vis des processeurs actuels. Un 920 à 2,6 GHz dépassant les 2 ténors Penryn overclockés convenablement, cela fait tout de même réfléchir.


3DMark Vantage détail Nehalem

Le détail des scores CPU/GPU confirme la supériorité de la nouvelle ère puisque seul le score CPU départage vraiment les processeurs. Remarque : La PhysX augmente de manière démesurée la performance "CPU". Néanmoins, les scores restent comparables puisque la PhysX est activée à chaque fois

 



PSX le 2008-11-03 à 11:05:22
GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.
florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22
Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job
CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36
Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer
Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05
Florian > c'était ça ou du rose gayzou
Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00
Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).
Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21
Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...
Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59
Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.
goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03
Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!
Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !
 
Bannière
Plan du site | Partenaires | Contacts | |