Accueil - News - Articles & Tests - Guides & Tutoriaux - BDDs - Forum - Glossaire - Liens - Téléchargements |
[COMPARATIF] Un combat de 16 SSD ! vu 24762 fois |
Écrit par Olivier Raffin le Mercredi, 06 Janvier 2010 00:07 | |||
Page 22 de 24
Si l'encodage audio semble être une tâche différenciant peu les unités, il en est tout autre pour l'encodage vidéo. En effet, et là c'est le débit en écriture qui parle, les unités les plus rapide dans cette tâche sont dans l'ordre : le RAID 0 de Velociraptor, le Torqx M28, les "Indilinx", les SLC (hormis le Super-Talent) et le Velociraptor, le Warp V2 et le Core V2, les Intel (très mal placé et pour cause...), le STT et l'Imation (curieux, il n'avait jamais démontré de faiblesse aussi flagrante). Quant aux compressions de fichiers, suivant qu'il s'agisse d'un gros fichier ou d'une multitude de petits fichiers, les SSD en lice ne réagissent pas de la même manière. Ainsi, nous pouvons en conclure que les Patriot, et surtout les Torqx, sont les vainqueurs de cette manche.
En regard des débits vus auparavant, ce graphique est totalement logique. En lecture, Indilinx et Intel sont devant, en écriture, les Intel se laissent largement dominer, le Torqx M28 prend la première place, le MemoRight et le Silicon Power au coude à coude avec les "Barefoot". Enfin, tâche la plus ardue, la copie : le RAID 0 mis à part, les Torqx sont donc devant, suivis des "Barefoot", des X25-M et du MemoRight.
Difficile d'expliquer ce graphique et les données regroupées ici. Comme pour les disques durs où le moins rapide était finalement devant, ici le Torqx M28 est presque à la plus mauvaise place. Curieux... Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !
|
Il y a encore moyen de l'améliorer et les idées fleurissent déjà