Retour au site JMax-Hardware
23 Novembre 2017 à 00:55:59 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1] 2 3
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [GUIDE] Comment bien choisir son ecran  (Lu 15410 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
foxhound
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5296


Sub 8s at super pi 1M adicted


Voir le profil
« le: 27 Janvier 2008 à 06:57:25 »

      Comment bien choisir son ecran!


      Les questions fréquentes

      • Dois-je préférer les crt ou les LCD?
      Je serais tenté de vous répondre par un : avez vous la place pour un crt ? En effet les crt sont très encombrant, mais ils ont de grands avantage comme le rendu des couleurs, pas d'angle mort et aussi le prix

      • Préfères tu les blondes ou les brunes?

      Il me fallait une deuxième question (c'est débile mais c'est comme ça). Perso je suis plutot brune



      Les critères de sélections


      • La Taille

      Avant toute chose, je tiens a rappeler que 1 pouce est égal à 2,54cm. Le standard actuel est le 19 pouces. Il se démocratise de plus en plus et donc sont prix se voit remis a la baisse. Ensuite il y a la question: 4:3 ou 16:9 ? Le 4:3 est plutôt tourné vers les jeux et la bureautique, tandis que le 16:9 est utilisé pour les films et la navigation (utilisé aussi dans les jeux, après c'est chaqu'un sa préferénce).

      ATTENTION: une carte graphique vieillissante avec un ecran 24 pouces 16:9 ne fera pas bon ménage, ça sera pire que sur un 15 pouces !!!


      • La Résolution

      La résolution est dans un terme barbare: nombre de pixel par pouce linéaire. A la vue de cette phrase y en à certains qui ont le cerveau en ébullition  . Pour être le plus simpliste possible, un pixel est un petit carré de la dalle de l'écran qui se colore en une seul couleur (un pixel ne peut pas être divisé en deux). Plus on augmente la résolution (le nombre de pixel) plus l'image est "lisse": elle est plus nette.

      Les TFT : il est conseillé d'afficher dans la résolution native de l'écran sinon il y aura une pixelisation
      Les CRT : aucun conseil, il sont assez souple au niveau des résolutions

      Voici les abréviations des résolutions des écrans 4:3 :

      QVGA 320×240 pixels, soit 76 800 pixels
      VGA 720×480 pixels, soit 345 600 pixels
      SVGA 800×600 pixels, soit 480 000 pixels
      XGA 1 024×768 pixels, soit 786 432 pixels
      SXGA 1 280×1 024 pixels, soit 1 310 720 pixels
      SXGA+ 1 400×1 050 pixels, soit 1 470 000 pixels
      UXGA 1 600×1 200 pixels, soit 1 920 000 pixels
      QXGA 2 048×1 536 pixels, soit 3 145 728 pixels
      QSXGA 2 560×2 048 pixels, soit 5 242 880 pixels
      QUXGA 3 200×2 400 pixels, soit 7 680 000 pixels
      HXGA 4 096×3 072 pixels, soit 12 582 912 pixels
      HSXGA 5 120×4 096 pixels, soit 20 971 520 pixels
      HUXGA 6 400×4 800 pixels, soit 30 720 000 pixels
      QHXGA 8 192×6 144 pixels, soit 50 331 648 pixels
      H²XGA 16 384×12 288 pixels, soit 201 326 592 pixels


      Maintenent pour les écrans large:

      WSVGA 964×544 pixels, soit 524 416 pixels
      WXGA-H 1 280×720 pixels, soit 921 600 pixels
      WXGA 1 366×768 pixels, soit 1 049 088 pixels
      WXGA+ 1 440×900 pixels, soit 1 296 000 pixels
      WSXGA 1 600×1 024 pixels, soit 1 638 400 pixels
      WSXGA+ 1 680×1 050 pixels, soit 1 764 000 pixels
      WUXGA 1 920×1 080 pixels, soit 2 073 600 pixels
      WUXGA+ 1 920×1 200 pixels, soit 2 304 000 pixels
      WQXGA 2 560×1 600 pixels, soit 4 096 000 pixels
      WQSXGA 3 200×2 048 pixels, soit 6 553 600 pixels
      WQUXGA 3 840×2 400 pixels, soit 9 216 000 pixels
      WHXGA 5 120×3 200 pixels, soit 16 384 000 pixels
      WHSXGA 6 400×4 096 pixels, soit 26 214 400 pixels
      UHDV 7 680×4 320 pixels, soit 33 177 600 pixels
      WHUXGA 7 680×4 800 pixels, soit 36 864 000 pixels

      Voici une image pour récapituler le tout:



      • Le Temp De Réponse

      Il est définit en milliseconde. C'est le temps que met un pixel pour passer du blanc au noir. Plus le temps de réponse est faible, plus la vidéo sera fluide et il n'y aura pas de rémanance (image intermédiaire pour passer d'une image A à une image B). Il est préférable d'opter pour un écran avec un temps de réponse inférieur a 8 ms.


      • La Luminosité

      Elle est prononcé en candela par metre carré (cd/m²). Plus cette valeur est élevé, plus votre écran sera brillant est mieux il vieillira (la luminosité diminue avec l'âge). 500/1 cd/m² est conseillé.


      • Le Contraste
      C’est la différence d'intensité lumineuse entre les pixels blancs et les pixels noirs. Plus il est élevé plus l'image est naturel et précise.


      • La Connectique

      La connectique est de plus en plus varié. La plus répendu est la VGA (plus précisément SUB-D), mais commence à être remplacé par les fiches DVI. La différence est que la VGA envois un signal analogique alors que le DVI est totalement numérique. Il y a aussi la S-Vidéo (assez rare) et la fameuse prise HDMI (écran HD Ready ou Full HD). Inutile de vous precisez que plus il y a de connectiques, plus le prix est élevé.
      [/list]

      Voila maintenent vous êtes parrés à choisir l'écran de vos rêves

      GooD GamE[/list]
      « Dernière édition: 27 Janvier 2008 à 12:05:08 par mika » Journalisée

      foxhound
      JMH Diamond Member
      ********
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 5296


      Sub 8s at super pi 1M adicted


      Voir le profil
      « Répondre #1 le: 27 Janvier 2008 à 07:04:54 »

      pourai t on épingler?

      thx
      Journalisée

      mika
      JMH Administrator
      *****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 15471


      La partie est terminée.


      Voir le profil WWW
      « Répondre #2 le: 27 Janvier 2008 à 12:01:31 »

      C'est fait.
      Journalisée

      E8600 @ 4.3GHz 1.32v - Apogee GTZ | Asus P5E3 WS Pro | PC3-8500 2*1Go Crucial Value | Gainward 9800GTX 512 Mo | Hyper Type R 480W

      Isotoxin
      JMH Gold Member
      *******
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 4246



      Voir le profil WWW
      « Répondre #3 le: 24 Janvier 2009 à 15:17:00 »

      Les CRT sont nettement mieux en qualitée d'affichage pur, des résolutions plus importantes par rapport à la dimension de l'affichage (mon ancien Viewsonic affichait 1920/1440 en 17''), des latences qui sont à la limite du mesurable et des contrastes de l'ordre de 50'000:1 (contraste réel et pas dynamique comme sur les lcd) mais maleurheusement il devient difficile d'en trouver de nos jours (surtout du haut-de-game), il semblerait que le LCD a definitivement pris la place du CRT. Malgré un net avantage dans l'affichage, le CRT souffre tout de même de quelques points négatifs comme son encombrement sa conssomation elevée et des champs magnetiques asser importants, ansi qu'une plus grande fatigue visuel, à moins d'avoir un taux de rafraichissement très elevé.

      Pour le choix du LCD il est important de définir le type de dalle qui nous convient:

      TN: Les plus rapides mais un affichage de qualitée standard, prix très bas. Au moins 90% des écrans LCD sur le marché sont equipés de dalles TN (écrans pour joueurs, du à sa latence peu elevée)
      MVA: Autant rapide que le TN mais un affichage de meilleur qualitée, plus chère que le TN. (Perso j'ai jammais vu de dalles MVA)
      PVA ou S-PVA: Excellente qualitée d'affichage, très bonne colorimètrie et angles de visions importants, contraste elevé mais souffre d'une moin bonne reactivitée, prix elevés. (écrans professionels pour graphistes, photographes et bureautique. Fatigue visuel limitée comparé à une dalle TN)
      IPS ou S-IPS: Excellente colorimètrie, contraste faible et prix elevé à très elevés. (écrans professionels pour bureautique, graphistes et photographes)

      4 grands fabricants de dalles LCD se partagent actellement le marché: Samsung, LG (Phillips s'est retiré de LG) AU Optronics et Chimei Innolux, ces 4 marques détiennent le 87% du marché!
      « Dernière édition: 01 Janvier 2010 à 13:31:04 par Isotoxin » Journalisée
      jmax_oc
      JMH Administrator
      *****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 21579


      XTrem RAM Clocker


      Voir le profil WWW
      « Répondre #4 le: 25 Janvier 2009 à 21:41:50 »

      Tu es sur qu'un CRT consomme plus qu'un LCD ? Je n'en suis pas sur du tout perso
      Journalisée

      BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
      WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


      La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
      Meteorik
      JMH Reaper
      *****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 24331


      Je viens te délivrer...


      Voir le profil
      « Répondre #5 le: 25 Janvier 2009 à 21:44:53 »

      ah si si... c'est certain
      Journalisée

      jmax_oc
      JMH Administrator
      *****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 21579


      XTrem RAM Clocker


      Voir le profil WWW
      « Répondre #6 le: 25 Janvier 2009 à 22:03:01 »

      Pourtant dans les télés les tubes cathodiques consomment beaucoup moins (facteur 3) que les LCD et à fortiori que les plasmas
      Journalisée

      BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
      WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


      La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
      Greg22
      JMH Gold Member
      *******
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 2943


      Japan Car Addicted


      Voir le profil
      « Répondre #7 le: 25 Janvier 2009 à 22:10:06 »

      ah si si... c'est certain
      après avoir fait de petites recherches je confirme
      Journalisée

      Jambo68
      JMH Silver Member
      ******
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 1699



      Voir le profil
      « Répondre #8 le: 26 Janvier 2009 à 00:21:51 »

      Pareil !
      Journalisée
      find
      JMH Aluminium Member
      ****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 337



      Voir le profil
      « Répondre #9 le: 01 Juin 2009 à 18:32:14 »

      pouvez vous me dire a quoi correspond les contraste dynamique ?
      jai lu par ci par la que c'était les contraste quand ce n'est pas un image fixe .. donc cela concerne le jeux et video ?
      peut on réellement se fier a des chiffre style 50000:1 sur un écran FULL HD ? ( http://www.grosbill.com/4-lg_w2361v_pf-90645-peripheriques-moniteurs_gamers)
      l'écran que je vous indique me fait légèrement "baver" ... mais j'aimerais savoir si tout est réel ou si pour le prix c'est un peu de l'attrape nigaud ...
      c'est un LG , jai deja le LG w1952TQ et jen suis très content (contraste 10k:1 et jai vu une belle différence) donc je pense que c'est quand meme un très bonne qualitée .?.?
      Journalisée

      Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X) - ATX
      Amd phenom II X4 955 BE (OC 3200@3600)
      4Go Crucial Ballistix DDR3 10600 6-6-6-20
      Gainward GeForce GTX 260 896MB 216 Cores Golden Sample - 896 Mo
      CORSAIR VX450 Watts - Certification 80Plus
      ThermalRock Eclipse
      Windows 7
      Isotoxin
      JMH Gold Member
      *******
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 4246



      Voir le profil WWW
      « Répondre #10 le: 06 Juin 2009 à 05:30:53 »

      Le contraste dynamique n'est que de la poudre aux yeux, même le contraste réel est pas fiable, tout simplement parce que il existe plusieurs manières de le mesurer. Pour mesurer le contraste dynamique, on régle l'image de telle manière que c'est visuellement inutilisable pourvu que le contraste prime. Pour simplifier: Nos anciens moniteurs CRT offraient de meilleurs contrastes du faite que chaque pixel pouvant être éteins, d'ou des noirs très profonds. Le LCD possède un rétro-éclairage, donc toute la dalle est éclairée et même les zones noirs. Avec la technologie du LCD il est quasi impossible de progresser énormement dans le contraste, le maximum pour une dalle TN est de 1000:1 et ça peu monter à 3000:1 pour une dalle PVA. Idem pour le temps de réaction, il existe plusieurs manières de mesurer. Vous pensez avoir 2ms et en réalitée il affiche plus de 20ms!

      Le choix d'un écran se fait de la même manière que l'achat d'enceintes HI-FI, il ne faut pas choisir d'après les données techniques mais d'après son rendu. Faudrait pouvoir comparer en posant son écran actuel à côté de celui qui nous interesse, et c'est là que l'on se rend compte des diffèrences. On peu egallement lire des comparatifs pour autant qu'ils sont serieux et fiables!?!
      « Dernière édition: 28 Décembre 2009 à 09:44:52 par Isotoxin » Journalisée
      Meteorik
      JMH Reaper
      *****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 24331


      Je viens te délivrer...


      Voir le profil
      « Répondre #11 le: 06 Juin 2009 à 10:58:53 »

      perso lorsque je choisi un écran pour un ami ou même pour donner des conseils je me réfère très souvent aux comparatifs de "Les numériques". Les tests ont l'air vraiment sérieux et les résultats semblent plutôt objectif et clair.

      Malheureusement, et je pense que c'est une volonté des fabricant pour nous "embrouiller", le nombre de référence est gigantesque et SURTOUT, une référence très similaire à une autre ne promet absolument pas des performances et rendu justement similaire...

      Donc, comme tu le dis si bien, Isotoxin, le mieux reste de pouvoir comparer in situ, les écrans de son choix et encore avec son écran habituel...
      Journalisée

      find
      JMH Aluminium Member
      ****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 337



      Voir le profil
      « Répondre #12 le: 06 Juin 2009 à 11:21:13 »

      je lai fais entre mon LG W1952TQ et mon CRT http://www.ldlc.com/fiche/PB00024619.html
      j'avais deja vu une énorme dif en impression de profondeur dans les photo et dvd
      dernièrement mes parents se sont pris  celui la http://www.grosbill.com/4-samsung_syncmaster_2043sn-87817-peripheriques-20pouceswide

      entre mon LG 10k:1 contraste annoncé et le leur 15k:1 il ma semblé encore avoir une meilleur impression de profondeur ...
      Journalisée

      Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X) - ATX
      Amd phenom II X4 955 BE (OC 3200@3600)
      4Go Crucial Ballistix DDR3 10600 6-6-6-20
      Gainward GeForce GTX 260 896MB 216 Cores Golden Sample - 896 Mo
      CORSAIR VX450 Watts - Certification 80Plus
      ThermalRock Eclipse
      Windows 7
      Isotoxin
      JMH Gold Member
      *******
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 4246



      Voir le profil WWW
      « Répondre #13 le: 06 Juin 2009 à 12:43:12 »

      La difference entre un bon et un mauvais contraste se voit surtout dans des zones sombres, comme par exemple dans DOOM3 qui est un jeu très sombre. Avec un mauvais contraste on y vera rien alors que avec un CRT qui possède des meilleures contrastes, on y verra quasi comme de jour. Idem pour les scenes trop iluminées.
      Journalisée
      find
      JMH Aluminium Member
      ****
      Hors ligne Hors ligne

      Messages: 337



      Voir le profil
      « Répondre #14 le: 06 Juin 2009 à 17:36:51 »

      les "test" visuel que jai fait c'est sous starwars 3 ( la grosse bataille), seigneur des anneau les méga vues, le film HOME jai pas tester de jeux en partic
      Journalisée

      Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X) - ATX
      Amd phenom II X4 955 BE (OC 3200@3600)
      4Go Crucial Ballistix DDR3 10600 6-6-6-20
      Gainward GeForce GTX 260 896MB 216 Cores Golden Sample - 896 Mo
      CORSAIR VX450 Watts - Certification 80Plus
      ThermalRock Eclipse
      Windows 7
      Pages: [1] 2 3
        Imprimer  
       
      Aller à:  

      Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
      wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
        PUB