[TUTORIAL] Tweak de Windows pour les benchs

[Invité]

[Greg22]

Oui

[bapt]

merci

[joker_v3]

Je fais une s�rie de Test avec/sans AHCI sur NTFS/FAT32

Premier verdict : gain important avec AHCI.
Deuxi�me verdict : Perte pas mal avec FAT32 sur spi. Moi qui aurait parier sur le contraire car FAT32 est reput� pour �tre plus rapide en �criture et moins rapide en lecture..

Je linkerai des screens

[Meteorik]

Quel type de test ?

[joker_v3]

Quel type de test ?

desol� : Super PI

[Meteorik]

pour du 32M... hmm Le NCQ pourrait bien avoir un r�le en effet. Pour le 1M c'est m�me pas la peine.

Niveau type de fichier �a par contre, je pourrais pas dire...

[joker_v3]

pour du 32M... hmm Le NCQ pourrait bien avoir un r�le en effet. Pour le 1M c'est m�me pas la peine.

Niveau type de fichier �a par contre, je pourrais pas dire...

en effet le 1m est trop court pour �a.

Sinon pas le courage de faire du 32 m ( 17 minutes ) , je fais le 8 et 16m.

[Meteorik]

ok. Vivement ton bilan 

[joker_v3]

Par contre petite d�couverte que j'ai faite sans le vouloir

sur du 1m :

1 go Ram : 16, 715 s
2 go Ram : 16,359 s

Donc mes test sur fat32 sont fauss�s ( je runnai avec 1 go sans faire attention )  
Rien n'est perdu pour le FAT32 

[Benji Tshi]

J'ai d�j� constat� que le NCQ aidait a mort sur PCM05 (logique) mais pitet qu'il peut aider pour du Spi. La question �tant : quel est le gain ?
Tant que tu es dans les tests de HDD, tente 100/101/105/110 de frequence PCIe (sur du 8/16M, c'est parfait hein)

[Meteorik]

Par contre petite d�couverte que j'ai faite sans le vouloir

sur du 1m :

1 go Ram : 16, 715 s
2 go Ram : 16,359 s

Donc mes test sur fat32 sont fauss�s ( je runnai avec 1 go sans faire attention )  
Rien n'est perdu pour le FAT32 

hum ! =>  http://www.jmax-hardware.com/tests/test-geil-black-dragon-2-x-2-go-pc6400-cas5/page-5-2.html

aller... je t'en veux pas 

[Meteorik]

je suis tomb� sur �a par hasard : * Tapez regedit pour acc�der � la base de registre
* allez dans : HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/Classes/CLSID/{87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850DC73E}
* cherchez la cl� InProcServer32 et supprimez la (enfin tout le r�pertoire)
Cela aura pour effet que le processus Explorer.exe n'utilisera pas plus de 30Mo de RAM et tr�s peu de ressources processeur.


quelqu'un connaissait ?

[dami1stm]

Non, mais je vais tester, peut �tre m�me d�s ce soir 

Thx 

[Meteorik]

je me doutais que �a te plairai

[ToyTen]

sous XP, mieux vaut ne pas virer l'indexation des fichiers? correct ? (pour bencher Spi )