Question GMH crucial ballistiX PC8500

[AMDVsIntel]

 

Voil�, j'aimerai savoir pourquoi les crucial ballistiX PC8500 montent mieux que les crucial PC6400 par exemple, alors que les deux sont �quip�es de puces GMH

Triage de puces ?

Merci d'avance

[Florent]

Oui, c'est juste une histoire de triage au niveau des puces

[AMDVsIntel]

Merci bien  �a confirme ce que je pensais 

[dami1stm]

Merci bien  �a confirme ce que je pensais 

En moyenne pour du stable �a va de 25 @ 45Mhz de mieu environ, au voltage et CAS identique. 

[Meteorik]

Les PCB joue un r�le aussi.

D'apr�s mes tests, et d'apr�s d'autres forumeurs sur jmh, sur PC5300, les barettes pourvues de PCB ayant des points de soudures type Fatbody montent moins haut que les barettes ayant des PCB avec des point de soudures type 60 pins.

Reste � savoir si les PC6400 peuvent �tre �quip�es de PCB type Fatbody (les PC8500 n'en n'ont pas apparemment)

[AMDVsIntel]

@meteorik : Oui, j'ai vu le topic qui parlait de �a. 

"En moyenne pour du stable �a va de 25 @ 45Mhz de mieu environ, au voltage et CAS identique.  "
==> Entre les crucial PC6400 et les 8500 ?

Merci � vous tous.

[Meteorik]

Oui. Disons qu'� vu de nez et si on regarde les scores de chacun, on peut estimer que l'on gagne, � tension et CAS identique, de 25 � 50 MHz en passant de PC5300/PC6400 (peu de feed sur les PC6400 mais il ne doit pas y avoir �norme) � PC8000/PC8500 avec les Ballistix.

Par ma propre exp�rience, j'ai obtenu :
- pour les barettes qui montent le plus (en PC5300 et PC8500), une diff�rence de 20MHz (CAS3), 30MHz (CAS4) et 40Mhz (CAS5)
- en moyenne pour toutes les barettes, une diff�rence de 35MHz (CAS3), 50MHz (CAS4) et 65Mhz (CAS5)

Avec ces r�sultats, on se rend bien compte que non seulement les PC8500 montent bien mieux, mais en plus que l'�cart-type entre les r�sultats est bien moins important que sur les PC5300 (o�, on l'a vu, les PCB jouent un r�le et les puces peuvent pr�senter des "codes" (des performances ?) diff�rents : -3F et -3V par exemple)