[Topic Unique] HD4770/HD4830/HD4850/HD4850X2/HD4870/HD4890 et HD4870 X2

[Invité]

[Benji Tshi]

Pour r�pondre a tout le monde :

Les 4890 sont probablement un poil moins perf que les 285 (en bench je parle, jeu j'en sais faire rien), mais vu que c'est 150� de moins, faut vraiment pas h�siter, surtout que le CF est plus permissif que le SLI. Je regrette pas mes 285 car il n'y a aucun bug d'aucune sorte, mais �a fait cher le d�veloppement software quand m�me (tri CF = 700�, tri SLI = 1050�).

Parker a une 8800 GTS 320, pas 512. Y'a une �norme difference. Perso, avec une GTS 512 (clock�e of course) et un petit 2160 a 3G, je jouais toutadonf sur un 24" donc bon vala quoi. Cependant Road n'a pas tout a fait tort. Les ATI ne sont pas plus perf avec filtres, c'est m�me faux, elles sont plus lentes. Mais ce qui est juste, c'est que l'image est plus jolie avec une ATI qu'avec une nVidia, quel que soit le niveau de filtres.

Et pis je plussoie l'id�e de votre tri CF sur ma P6T6 les enfants. Vous etes les bienvenus si on se voit a une lan 

[parker]

quand tu dis 512 vs 320 mo O/C a fond , il y une grande diff�rence !! j'ai du mal aussi a le croire ! tu as un screan de la tienne sur un Vantage ?

edit : donc oui ATI a de plus belle image mais niveau filtre s'pas �a surtout  que Nvidia joue beaucoup avec physx. ATI ne voit que par leur perf Bench mais niveau jeux ils nous on oubli� !!

[Benji Tshi]

Faut pas pousser, ils nous ont pas oublier non plus...mais c'est clair qu'en puissance de bench, ati �a rosk : gpus qui montent tres bien, pas d'ocp ou ce genre de conneries, etc...


Pour le screen, je dois en avoir un sur le bot, masi grosse flemme. Ceci dit, le comparer sur Vantage n'a pas trop d'interet, �a ne refletera pas la puissance en jeu, quand bien m�me on aurait un ecart minime ou gigantesque.

[Jambo68]

quand tu dis 512 vs 320 mo O/C a fond , il y une grande diff�rence !! j'ai du mal aussi a le croire ! tu as un screan de la tienne sur un Vantage ?

edit : donc oui ATI a de plus belle image mais niveau filtre s'pas �a surtout  que Nvidia joue beaucoup avec physx. ATI ne voit que par leur perf Bench mais niveau jeux ils nous on oubli� !!

Tu te trompes ATI en filtres au niveau qualit� reste devant, m�me si il y a eu du rel�chement niveau perf lors des 38xx. ATI depuis le d�but pratiquement domine sur la qualit�.

[parker]

sur Vantage il y a enriron 100 points d'�cart en ma faveur !! sa parle quand m�me non ?

[Benji Tshi]

Bah non, �a veut dire que j'ai suxx� qqpart puisqu'une 512 est juste bien plus perf que ta 320, surtout sur un bench en "faible" r�zo comme vantage

[parker]

c'est vrai qu'en comparant m�me fr�quence de bench que toi du devrais passer la barre des 7000 GPU alors que tu as fais 6200 !!  sa suxxx 

[Benji Tshi]

Ouais ouais, dans des moments de faiblesse intense, �a m'arrive m�me a moi 





 

[parker]

je me suis aper�u qu'avec vantage et re faisant le bench il y a parfois de grande diff�rence au niveau des point GPU & CPU !

[marmott]

go topic G92 

[parker]

je suis G80 

[Barbybulle]

C'est la m�me chose. 

Par contre ATI � toujours roxx� niveau qualit� d'image et de filtres, sauf la g�n�ration R600 avec les HD2900 et HD3870, qui �tait certes bien plus joli que le G80, mais les perfs chutais beaucoup.

[Benji Tshi]

C'est la m�me chose. 

Par contre ATI � toujours roxx� niveau qualit� d'image et de filtres, sauf la g�n�ration R600 avec les HD2900 et HD3870, qui �tait certes bien plus joli que le G80, mais les perfs chutais beaucoup.

Voila, il fallait un sp�cialiste des rouges pour dire �a mieux que moi

[dami1stm]

Avec la le RV770 et RV790 les perfs ne chutent pas beaucoup et la qualit� est pr�sente, �a rox un max. 

Par contre il peut y avoir des petites chutes de perf par manque de m�moire avec les RV770 + 512mo car m�me si le GPU est assez puissant pour suivre, les cartes manquent de m�moire une fois les filtres activ�s dans des grosses r�solutions.

Avec les 4890 plus aucun soucis, 1Go powered 

[Isotoxin]

Pour r�pondre a tout le monde :

Les 4890 sont probablement un poil moins perf que les 285 (en bench je parle, jeu j'en sais faire rien), mais vu que c'est 150� de moins, faut vraiment pas h�siter, surtout que le CF est plus permissif que le SLI. Je regrette pas mes 285 car il n'y a aucun bug d'aucune sorte, mais �a fait cher le d�veloppement software quand m�me (tri CF = 700�, tri SLI = 1050�).

Parker a une 8800 GTS 320, pas 512. Y'a une �norme difference. Perso, avec une GTS 512 (clock�e of course) et un petit 2160 a 3G, je jouais toutadonf sur un 24" donc bon vala quoi. Cependant Road n'a pas tout a fait tort. Les ATI ne sont pas plus perf avec filtres, c'est m�me faux, elles sont plus lentes. Mais ce qui est juste, c'est que l'image est plus jolie avec une ATI qu'avec une nVidia, quel que soit le niveau de filtres.

Et pis je plussoie l'id�e de votre tri CF sur ma P6T6 les enfants. Vous etes les bienvenus si on se voit a une lan 

Sans filtrages la GTX285 devance la HD4890, mais � partire de 8x AA c'est l'inversse! Exactement le m�me rapport entre la HD4870X2 et la GTX295. Dans le fond, quelle importance d'avoir une carte qui est de 3 ips plus rappide qu'une autre, pour moi ce qui compte c'est la qualit�e d'affichage, et dans ce domaine je trouve egallement que Ati est devant.