Retour au site JMax-Hardware
22 Ao�t 2009 à 19:57:22 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Gros d�lire de Westyle sur les membres de JMH !!! Voir le topic

Contest JMH, soyez le plus performant � WPrime 32M et 1024M � 4GHz ! Voir le topic
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 [2]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: CSX Diablo PC9600 [email protected], des infos?  (Lu 1413 fois)
baiikal
JMH Active Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 62


Voir le profil
« Répondre #15 le: 19 Juin 2008 à 10:52:15 »

Oh bien jou�, mais je parle pas du tout allemend, (enfin je crois que c'st de l'allemand) mdr, mais �a m�rite d'essayer, perso jme suis trouv� un kit d'occaz � 50� sur montgallet donc �a va aller je pense! Sinon y a juste une erreur dansleur description, "chip-organisation : 64Mx8", plutot x16? lollll Sinon 1200Mhz avec 2.1V O_o enfin les timings sont moche quand m�me, 5-6-6-16... 2.2 pour 5-5-5-16 alors? me fait pas mentir sur mon titre s'il te pla�t xD. Ptdr
Journalisée
Meteorik
JMH Reaper
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 16012


Je viens te d�livrer...


Voir le profil WWW
« Répondre #16 le: 19 Juin 2008 à 12:47:11 »

Alors il y a une grosse confusion qui plane sur les "chips organisation". Il est rarement fait �tat du nombre de puces sur la barette (1 ou 2 c�t�s) et de leur capacit�.

Dans ton cas, comme dans beaucoup aujourd'hui, les ram fonctionne en 64 bits / rank et est pourvues de puces ayant une largeur de 8 bits (quantit� de donn�es transmise par point de m�moire). L'affichage des "chips organisation" est donc "taille de la puce x 8 (bits de large)".

Donc il ne faut pas lire : 8 puces de 64M mais bien x puces de 64M sur une largeur de 8 bits.

Je ferai / compl�terai un topic pour expliquer tout �a

PS : pourquoi cette "chips organisation" est indiqu�e ? Tout simplement parcequ'il existe d'autre largeur (x4 notamment, modifiant la largeur par rank) qui sont plus ou moins compatible avec certains chipset. On l'a d�j� vu sur nforce2 et son refus cat�gorique de tourner sur du dual side (largeur en x4 justement), il me semble. Faut que je fasse une �tude biblio moi 
Journalisée

0cool
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4286


S�rie TV Addict


Voir le profil
« Répondre #17 le: 19 Juin 2008 à 12:52:58 »

Pas cher , mais si elles montent pas , int�r�t tr�s limit� 
Journalisée



baiikal
JMH Active Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 62


Voir le profil
« Répondre #18 le: 19 Juin 2008 à 17:05:39 »

Ouuuu�����!! Pour ma part j'ai trouv� un kit de 16FD5 toute neuves en magasin!! 65�!! youhouuuu!!!

Maintenant j'ai une question, quelle est la diff�rence entre les 16FD3 (mon premier kit d�fectueux) et les 16FD5 (mon second kit tout neuf), mon hypoth�se serait 16FD pour les puces (16x64Mo) et non 8FE (8x128Mo) et le dernier chiffre au type de rad?? mes FD3 sont clip�es, mes FD5 sont coll�es... Vous en pensez quoi?? En fait je veux juste savoir si les FD5 sont aussi bonne, meilleur ou plus mauvaise que les FD3...

PS: Je post dans ballistix :s
« Dernière édition: 19 Juin 2008 à 17:07:13 par baiikal » Journalisée
Sladshot
JMH Copper Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 568


The Paint� Master [MoUaRf]


Voir le profil
« Répondre #19 le: 19 Juin 2008 à 17:42:46 »

Suffit de les mettre sur la CM, de leur faire du jus et d'envoyer la sauce 

Tu saura direct. 
Journalisée

Xeon E3110 @ 4.2 Ghz (1.29V)  |  DFI Lanparty UT-P35-T2R |  2*1 Go Crucial Ballistix PC-5300 D9GMH @ 495 Mhz CL4 (2.2V)  |  Zotac 8800GTS 512 Mo + HR-03 plus + SX2  |  Seasonic M12-500W  |  NH-U12P + SX2
vitriol_drinker
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2856



Voir le profil
« Répondre #20 le: 19 Juin 2008 à 18:55:38 »

Pas cher , mais si elles montent pas , int�r�t tr�s limit� 
Bah 600mhz certifi� �a laisse de la marge quand m�me
Journalisée


tomati
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 299



Voir le profil
« Répondre #21 le: 21 Juin 2008 à 18:18:57 »

attention, je suspecte cette version v2 des diabolo d'�tre �quip�e en quimonda ou autre que du micron, vu le prix de ces v2 compar� au prix des v1 ...

http://www.hpm-computer.de/index.php?cat=c1521_2-GB-Kit--DDR2-1200--.html


y a qu'a regarder les volts conseiller pour chaque fr�quence entre les 2 r�vision

600 � 2.4 v en rev 1 vs 600 � 2.1v en rev 2
« Dernière édition: 21 Juin 2008 à 18:20:55 par tomati » Journalisée

Asus P5E|E8600 |2GB DDR2 |HD4870|(4) 640G WD|plextor premium|dvr-215|STC-01|MODU82+ 625w|CRT 22"
baiikal
JMH Active Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 62


Voir le profil
« Répondre #22 le: 22 Juin 2008 à 07:40:28 »

Bon c'est pas plus mal alors en rev2? 600Mhz avec seulement 2.1V c'est encore plus int�r�ssant =P
Journalisée
Sladshot
JMH Copper Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 568


The Paint� Master [MoUaRf]


Voir le profil
« Répondre #23 le: 22 Juin 2008 à 10:13:53 »

Oui c'est vrai que logiquement si les chip' �taient moins bons il faudrait plus de jus non ? 

A noter qu'il y en a un en 5-5-5-26 et l'autre en 5-6-6-16 
Journalisée

Xeon E3110 @ 4.2 Ghz (1.29V)  |  DFI Lanparty UT-P35-T2R |  2*1 Go Crucial Ballistix PC-5300 D9GMH @ 495 Mhz CL4 (2.2V)  |  Zotac 8800GTS 512 Mo + HR-03 plus + SX2  |  Seasonic M12-500W  |  NH-U12P + SX2
antoine76
JMH Copper Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 958



Voir le profil
« Répondre #24 le: 22 Juin 2008 à 13:33:12 »

Oui c'est vrai que logiquement si les chip' �taient moins bons il faudrait plus de jus non ? 

A noter qu'il y en a un en 5-5-5-26 et l'autre en 5-6-6-16 

c'est surtout que ces chips la doivent pas aimer le jus  Je pense qu'on doit plafonner vers 620-630mhz en o/c ram, et pour la V1, ben D9GMH plus besoin de la pr�senter 
Journalisée

Sladshot
JMH Copper Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 568


The Paint� Master [MoUaRf]


Voir le profil
« Répondre #25 le: 22 Juin 2008 à 13:35:36 »

Certes mais dans le cas o� t'as pas besoin de plus de 600 Mhz (majeure partie des personnes qui restent en 1:1 donc) la V2 est plus int�ressante que la V1 non ? 

Mais c'est sur que niveau GMH on a pas besoin d'en dire plus 
Journalisée

Xeon E3110 @ 4.2 Ghz (1.29V)  |  DFI Lanparty UT-P35-T2R |  2*1 Go Crucial Ballistix PC-5300 D9GMH @ 495 Mhz CL4 (2.2V)  |  Zotac 8800GTS 512 Mo + HR-03 plus + SX2  |  Seasonic M12-500W  |  NH-U12P + SX2
Pages: 1 [2]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB