[hwbot] Classement SuperPi 32m

[Invité]

[0cool]

Le premier est � 8s , donc la 1�re place est largement atteignable vu comment je suxx au 32m

[mika]

Go optis, OS + CW

[blackwarriors]

SuperPi 32m - 12min 50sec 70ms - Blackwarriors (JMax-Hardware)    2 points - [ inspect ]
   Processor: 2x Xeon X5570 @ 3200mhz [#1 Xeon X5570 in SuperPi 32m] on air    [ view screenshot ]
   Videocard: unknown
   Global Rank: not in top 1000, not ranked yet, or not the best result with this hardware of this user.
   Hardware Rank: 1st Xeon X5570 - 2.0 points


pas d'opti faite par manque de temps  peut �tre mieux demain 

[jmax_oc]

Ca pousse pas mal ces CPU sous Spi 32. Ceci dit, ne te casse pas trop la t�te sur le 32M sachant que tu es premier et que tu ne feras jamais mieux que ton score global (en i7)

[Benji Tshi]

Trax, viens poster ici !!!

[Benji Tshi]

Bon, Trax le fait pas mais je considere que je peux me le permettre :

   SuperPi 32m - 7min 1sec 20ms - Traxman (JMax-Hardware)    50.2 points - [ inspect ]
   Processor: Core i7 Extreme 965 @ 5062mhz on Cascade    [ view screenshot ]
   Videocard: unknown
   Memory: 6144MB DDR3 PC16000 @ 1125mhz CL7.0 8-7-20 1T
   Motherboard: Asus X58
   Global Rank: 10th - 45.5 points
   Hardware Rank: 9th Core i7 Extreme 965 - 4.7 points

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=839979

Fait avec ma RAM et mon OS/tweaks et sa mobo/CPU/cascade.
Jmax me disait que c'�tait vraiment tres tres optimis�, alors pour en avoir le coeur net, j'ai calcul� le ration fr�quence/temps.
Effectivement, Onepagebook est a 13.47, Topa a 12.47, Jmax a 12.24, 3oh6 a 12.23...et nous a 12.02 

EDIT : Et nous avons fait un 32M a 5025, 7m03.172s, ce qui ammene un ratio de 11.87 

EDIT 2 : Qballe a un ratio de 11.43, et Hiwa 11.75 

[drazendead]

   

SuperPi 32m - 11min 31sec 640ms - Drazendead (JMax-Hardware)    1.7 points - [ inspect ]
   Processor: Core 2 E5400 (2.7Gh... @ 4684mhz [#2 Core 2 E5400 (2.7Ghz) in SuperPi 32m] on SS    [ view screenshot ]
   Videocard: unknown
   Memory: 2048MB DDR2 PC13000 @ 463mhz CL4.0 4-3-3 2T
   Motherboard: asus P5E-VM HDMI G35
   Global Rank: not in top 1000, not ranked yet, or not the best result with this hardware of this user.
   Hardware Rank: 2nd Core 2 E5400 (2.7Ghz) - 1.7 points
   Description: no description
   Verfication: screenshot
   Scan date: 09-04-2009 11:11
   Compare url: http://www.hwbot.org/compare.do?resultId=840720

[mika]

Avec un E5200 @ 4.6 je fais une minute de moins

[drazendead]

je sais mais j'ai fais �a � l'arrache sans copie waza et regarde ma ram... je pense en plus que tu dois �tre avec de la DDR3 et plus moi j'ai un IGP donc pour la perf je suis pas au top... mais comme d'hab je fais �a sur �ATX ... et puis je vais te le vendre celui la il est 2eme au CPU-Z et il roxx

[Topalof]

Bon, Trax le fait pas mais je considere que je peux me le permettre :

   SuperPi 32m - 7min 1sec 20ms - Traxman (JMax-Hardware)    50.2 points - [ inspect ]
   Processor: Core i7 Extreme 965 @ 5062mhz on Cascade    [ view screenshot ]
   Videocard: unknown
   Memory: 6144MB DDR3 PC16000 @ 1125mhz CL7.0 8-7-20 1T
   Motherboard: Asus X58
   Global Rank: 10th - 45.5 points
   Hardware Rank: 9th Core i7 Extreme 965 - 4.7 points

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=839979

Fait avec ma RAM et mon OS/tweaks et sa mobo/CPU/cascade.
Jmax me disait que c'�tait vraiment tres tres optimis�, alors pour en avoir le coeur net, j'ai calcul� le ration fr�quence/temps.
Effectivement, Onepagebook est a 13.47, Topa a 12.47, Jmax a 12.24, 3oh6 a 12.23...et nous a 12.02 

EDIT : Et nous avons fait un 32M a 5025, 7m03.172s, ce qui ammene un ratio de 11.87 

EDIT 2 : Qballe a un ratio de 11.43, et Hiwa 11.75 

interessant
magnifique temps pour cette frequence!!
pour le calcul,la frequence ram influant beaucoup,cela reste difficile de calculer comme �a je pense...nan?
car,par exemple,tu passe le run @1125mhz CL7.0 8-7-20 1T VS 1000mhz CL8.0 8-7-19 1T(5120mb) pour moi.
donc,comme tu dis,pour un ratio freq/temps ok,mais cela reste difficile pour comparer l'optimisation setting/OS ect...nan?
qu'en pense tu?

PS:sauf biensur si tu avais d�j� pris �a en compte

[Benji Tshi]

Evidemment que non ce n'est pas pris en compte. Enfin pour moi, les optis contiennent un peu tout, que ce soit du tweak soft (registre, modif OS, astuces sp�ciales) ou hard (bclk, ram, timings, etc..).

Pour pouvoir comparer nos connaissances dans chacun de ces domaines, il faudrait le faire sur la m�me machine tous
Mais c'�tait juste pour montrer que globalement nos runs sont bons.

Pt1t est a 12.5 sur son dernier run a 6m55 je crois
Mais comme me l'a fait remarqu� Jmax, la fr�quence ram est limit�. Enfin on peut bencher a 4800Mhz et avoir de la ram de ouf, ou bencher a 5200Mhz, et avoir la ram inchang�e. Alors �videmment, vu que je suis proche des limites ram et/ou uncore, il m'est plus facile d'avoir un bon ratio a basse fr�quence qu'a haute fr�quence.

Enfin bref, les grecs utilisent pas mal ce genre de bidule, et �a reste un moyen different du 40GP pour comparer sa fa�on d'optimiser et apprendre.

[Topalof]

oui,et je trouve �a interessant 

[Benji Tshi]

Bah le probleme c'est qu'il faut comparer avec le temps ou la fr�quence qui soit relativement proche, sinon tout est fauss�.
Cad que par rapport a notre 7m01/5060, il faut comparer des scores aux environs de 7m01 ou fait aux environs de 5060. Donc �a trouve tres vite ses limites, je suis m�me pas sur pour ce qui est des scores comme ceux de onepagebook

[jmax_oc]

Non �a ne varie pas tant que �a si tu regardes bien

[Benji Tshi]

Bah soit je rosk sans m'en rendre compte soit �a varie vraiment. Regarde mon meilleur 32M fait avec mon 965 : 4708Mhz pour 7m43...
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=815285

EDIT : m�me pas fait de CW comme tu peux le voir ...