4/ OVERCLOCKING : 920 et 965 Extreme

Principes généraux

Le système de fonctionnement des Nehalems étant différent des Core 2, l'overclocking s'en retrouve à son tour modifié. Fini le FSB et gloire au QPI ! Une des notions importantes de l'overclocking i7 réside dans le taux de transfert QPI. En effet, celui-ci est d'origine à 4,8 GT/s pour les versions standards et 6,4 GT/s pour la version 965XE (downgradable à 4,8 GT/s). Ce taux est directement paramétrable dans le bios, et agit à la manière du strap chez les Core 2: en programmant 4,8 GT/s, il est possible d'atteindre un QPI de 210 - 220 MHz, alors qu'en restant sur 6,4 GT/s, il sera difficile de franchir 180 MHz.

Ainsi, il sera nécessaire de jouer sur le coefficient, le QPI et le taux de transfert afin d'avoir l'overclocking le plus performant qui soit. Côté température, le throttle des i7 est annoncé à 76 °C, soit quasiment 20 °C de moins que ses prédécesseurs Core 2 : supporteraient-ils moins bien la chaleur ?

Enfin, nous tenons à préciser que nos tests ont été effectués sur des processeurs ES (Engineering Sample) du Costa Rica, réputés pour leur overclocking médiocre.




Overclocking H24

Nous allons dès à présent nous intéresser à un overclocking optimal (meilleur compromis entre performances et chaleur dégagée) et utilisable au quotidien. Il est tout d'abord nécessaire de se rappeler que les Core i7 sont avant tout des Quad Core, leur comportement est dans ce cas légèrement différent des modèles Dual Core, comme les E8600 par exemple. En effet, multiplier le nombre de Core entraîne également une hausse de la température, et c'est précisément ce qui va être le facteur limitant pour les Nehalems.

Afin d'éviter de franchir le throttle, la tension maximale applicable en H24 pour les révisions actuelles semble se trouver autour de 1,30 V (pour environ 1,20 V de valeur stock). Au-delà, vous enclenchez le mode "fournaise" (comparable au P4D) et l'utilisation devient bien plus délicate.

Tout d'abord, le Core i7 920: annoncé à 300 €, semble être le meilleur rapport fréquence/prix actuel. En effet, il nous a tout de même été permis de le stabiliser à 3764 MHz en aircooling pour une tension de 1,32 V :

OCCT en cours d'exécution (en burn ici)

Test terminé, i7 920 stable !

Et enfin, voici l'overclocking du 965XE. La barre des 3950 MHz a été franchie de manière stable à 1,34 V. Cela peut sembler assez faible pour certains, mais n'oublions pas qu'il s'agit de Quad Core, et qu'actuellement, il est difficile de stabiliser un Q9550/Q9450 au-delà de 4 GHz (le maximum stable de notre Q9550 a été de 3930MHz lors de ce comparatif). Il faut également considérer qu'il s'agit d'une toute nouvelle architecture qui risque sans aucun doute d'évoluer et d'être améliorée. Lorsque l'on se rappelle l'overclocking des tous premiers C2D 65 nm, on peut tout à fait se rendre compte que les scores réalisés par le 965XE, mais également par le 920, sont tout à fait honorables.

OCCT en cours d'exécution
 

Test terminé, i7 965 stable !

Un overclocking automatique est également disponible, avec comme grosse nouveauté, la modification du coefficient multiplicateur utilisé. En effet, en mode Turbo, le core 0 voit une augmentation de 2 coefficients, et ce, même si vous êtes déjà au coefficient maximum de votre CPU (par exemple pour le 920 ayant un ratio 20, vous obtiendrez 22), tandis que les autres cores bénéficieront d'une augmentation d'un seul coefficient.


 

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !