5/ CONSOMMATION des Core i7 (Nehalem)





Voici deux graphiques retranscrivant la consommation des processeurs en IDLE (au repos) et en full (en plein benchmark multicore). Nous constatons qu'aux fréquences d'origine le 965 Nehalem consomme plus que le 920. Cependant, une fois les deux processeurs overclockés, le petit i920 devient le plus gourmand.
Pourquoi ? Tout simplement car pour l'overclocker il a fallu monter la tension de la carte mère (IOH et QPI à 1,375 V) afin de monter en QPI. Le Q9550 se retrouve entre les deux juste avant le 965, tandis que le E8600 est le plus économe (merci la faible consommation des deux cores).

L'autre aspect de cette analyse concerne l'augmentation de la consommation lors du passage en Full. Si les processeurs Core 2 et Penryn maintiennent une hausse de consommation correcte, les Nehalem avalent les Watts d'une manière surprenante. Les Core I7 sont donc particulièrement gourmands quand on monte le vCore de 0,1 - 0,15 V.

Il est également intéressant de ramener cette consommation au TDP de 130 W annoncé par Intel. Si l'on considère un rendement d'alimentation de 80%, on peut voir que lors du passage idle => full, un Nehalem consomme 100 W de plus en full qu'en idle (aux alentours de 1,3 - 1,32 V). Autrement dit, avec cette faible augmentation de vCore on flirte très vite  avec la limite des 130 W du TDP... Les cartes mères peuvent donc "bloquer" un overclocking par surconsommation électrique et anticipant donc toute surchauffe du CPU. Il est intéressant de noter qu'en flirtant avec la limite de TDP de 130 W, on flirte également avec la limite en température des CPU (75 °C).


 

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !