6.5/ BENCHMARKS CPU : Super Pi, WPrime et PiFast

Ce bench ultra connu des overclockeurs, donne sa préférence à la fréquence avant tout. A peu de chose près, nous retrouvons les processeurs classés selon leur fréquence, hormis le Q9550 un peu à la traîne, certainement handicapé par son architecture "fausse" Quad Core (en comparant au Quad Core natif des Core I7).

Il s'agit du même logiciel que précédemment mais le calcul est bien plus long. Ce type d'exercice laisse une plus grande importance à la mémoire, et à l'optimisation de l'ensemble du trio Processeur-Chipset-Mémoire. Il est donc évident de retrouver les Nehalem overclockés en tête même si le nombre de core n'est pas un plus dans cette application. Pour aller plus loin, hormis les 2 Penryn overclockés, les Nehalem sont tous devant (même à fréquence d'origine), laissant présager la puissance de leur architecture.

Alors là... C'est vraiment le summum !! Le Nehalem est taillé pour ce bench ! Même @ stock, le Nehalem à 2666 MHz se permet de faire mieux que son ancêtre (excusez du peu) le Q9550 à près de 4 GHz !

Même application, même constatation. Le dernier-né d'Intel mène la barque et de loin... Clairement cette application favorise le nombre de core : les Dual Core restent à la traîne.

Voici un bench qui ressemble à ce que l'on obtient sous SuperPi 1M. La fréquence est prioritaire, l'architecture est reléguée au second plan mais apporte un petit plus au Nehalem alors que le nombre de core n'intervient pas.

 

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !