6.3/ TESTS APPLICATIFS : Winrar, Cinebench, Encodage et PCMark 2005

Les résultats sous Nehalem sont purement ébouriffants. Lorsque l'on sait qu'actuellement un Q9500 overclocké à près de 4 GHz donne un très bon résultat, que dire des nouveaux processeurs Intel, qui font 1,5 fois mieux à leur fréquence d'origine et 2 fois mieux quand ils sont overclockés... Là encore, remercions le contrôleur mémoire intégré, gagnant dans tous les transferts processeur <=> RAM.
De la même manière, le gros QPI du 920 l'aide beaucoup dans Winrar. Winrar est un bench extrêmement dépendant des performances mémoires comme on peut le voir à la suite de l'article.

Clairement, le test "Single Core" (comprenez en activant un seul core du processeur) donne l'avantage à la fréquence du processeur. Il est donc logique de retrouver le E8600 en premier suivi des 3 autres processeurs overclockés.
Par contre, le test "Multi Core" (faisant travailler l'ensemble des cores disponibles) donne largement avantage au Quad Core, et surtout à l'architecture du Nehalem. En effet, malgré un cache L3 inférieur au cache L2 du Q9550 et une fréquence moindre, le 920 (et encore plus le 965) overclocké écrase littéralement le Q9550, lui aussi overclocké !
A la fréquence d'origine, ce constat perdure, laissant le Nehalem Roi de Cinebench !

Voici encore un exercice taillé pour les Nehalem. Largement devant, ces nouveaux bijoux de la firme de Santa-Clara expriment encore mieux leur potentiel dans la version v59.2 du logiciel d'encodage, laissant sur place le Q9550, même overclocké. Les Dual Core ne sont pas à l'aise dans ce genre d'exercice.

Une fois de plus, pour ne pas déroger à la règle, les Core I7 se régalent ! Un 965 @ stock se permettant de damer le pion à un Q9550 fréquencé 700 MHz plus haut ne laisse aucun doute sur l'excellence de ces nouveaux processeurs.

 

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !