8- Synthèse des tests :

a) Températures vs Nuisances sonores :

Sur ce premier graphique le ventirad Connect3D est juste un peu plus performant que le ventirad de base réglé en auto, le GPU est maintenu à des températures correctes pour des nuisances sonores acceptables. Le watercooling est ici hors concours avec un rapport bruit/température extraordinaire mais on le savait déjà.

Comme constaté précédemment dans notre test, le refroidissement des MOS a été complètement négligé par Connect3D, c'est véritablement inadmissible puisqu'un dissipateur sur les MOS avec des ailettes qui capteraient le flux du ventilateur aurait suffit. Inadmissible et la note s'en ressentira ! Le ventirad de base est bien plus performant et ce à n'importe quelle vitesse de rotation de son ventilateur. Le watercooling est encore une fois très à l'aise puisque avec le simple ajout d'un ventilateur silencieux, les performances sont au niveau du ventirad de base tournant à 25 %. Attention toutefois car sans ce ventilateur ou un bon flux dans sa tour, le watercooling seul pose à peu près autant de problème que la Connect 3D 4870 en terme de longévité de l'étage d'alimentation.

Pour le refroidissement de la RAM, le ventirad connect3D est un petit peu moins bruyant que le ventirad de base réglé en auto, mais aussi légèrement moins bon pour le refroidissement. Le watercooling est encore une fois bien plus performant et bien plus silencieux.

b) Overclocking et nuisances sonores :

Une fois de plus le système Direct Touch de Connect3D est proche du ventirad de base réglé sur auto, avec en sa faveur quelques décibels de moins.  Le système watercooling est nettement plus performant et silencieux.

Même constat ici que sur le graphe précédent, à part le watercooling qui sans ventilation donne le même résultat que le ventirad Connect3D en OC RAM mais à des nuisances sonores bien plus faibles. L'ajout d'un ventilateur le remet hors concours...

Ce graphique est parfaitement représentatif des performances que nous pouvons obtenir avec les différents types de refroidissement. Le ventirad Connect3D est toujours au niveau du ventirad de base réglé sur auto. Le fait que nous ne puissions pas régler la vitesse de rotation du ventilateur sur le système Connect3D est problématique, d'une part vous ne pourrez pas soulager vos oreilles et d'autre part les performances en overclocking sont limitées. Le watercooling est la solution la plus performante et la plus silencieuse, mais aussi la plus onéreuse...

A noter pour les plus techniciens d'entre vous l'équation Overclocking en fonction de la température du CPU.

lodjo le 2008-11-22 à 16:17:36

pas bon du tout ça

Benji Tshi le 2008-11-23 à 11:10:25

Rémi a enfin bouclé son test...

Dommage, sur le papier ca avait l'air
prmoetteur.

Fssabbagh le 2008-11-23 à 12:44:49

Un bon article comme d'habitude

mika le 2008-11-23 à 13:19:55

Les tests sont de remzeyr mais la rédaction est de casimir.

DivX le 2008-11-23 à 22:30:20

J'ai une question à poser au sujet de la page des nuisances sonores.

Je ne
comprends vraiment pas la justification des 2è et 3è graphes qui se veulent
être à une échelle "plus humaine", l'échelle des dB étant
considérée par le rédacteur comme peu parlante.

Je ne suis pas sûr qu'il
ait compris qu'au contraire l'échelle des dB est la plus parlante, car elle
représente ce que l'oreille humaine perçoit.

Quand on met 2 sources
d'intensité sonore équivalente, l'oreille humaine n'a pas la
"sensation" que le bruit est 2 fois plus fort, et c'est en suivant
l'oreille humaine que l'échelle des dB a été inventée.

Ce sont donc
plutôt les graphes qui suivent dans la page qui sont peu parlants, car ils
parlent de niveaux sonores absolus qui n'ont plus de rapport avec la perception
humaine.

Jmax_oc le 2008-11-23 à 23:34:35

Ce n'est pas faux Divix. Ici on n'a aps tenu compte de la perception que fait
l'homme d'un son (interprétation) mais bel et bien du niveau sonore
"absolue" c'est à dire le niveau sonore véritable.

Parler en dB est
bien et pas bien en même temps. Très peu de lecteurs savent que 70dB est 1000x
plus sonore que 40dB par exemple.

Notre choix (que tu peux discuter, aucun
souci), a consisté à mettre les dB classiques qu'on voit partout et aussi une
échelle non logarithmique pour visualiser le nombre de fois qu'une source est
plus bruyante qu'une autre.

Supermattt le 2008-12-14 à 15:59:03

ah ... 10 log(Mesure/ref)

Vive les dB !

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !