1 - A/ Crucial RealSSD C300 256 Go (MLC - SATA 3)

Caractéristiques du SSD d'après le constructeur :  

• Référence : CT128M225 (neuf)
• Firmware : 0001 puis 0002
  
• Longueur : 100,45 mm
  
• Largeur : 69,85 mm (2,5'')
  
• Epaisseur : 9,5 mm
  
• Poids : 75 g
  
• Capacité réelle formaté : 119,24 Go
• Contrôleur : Marvell 88SS9174-BJP2
  
• Mémoire Cache : Micron DDR3 256 Mo (667 MHz CL9)
  
• Mémoire Flash : MLC - Micron OGB12 NW275
  
• Nombre de puces mémoire : 16 x 16 Go
• Résistance au choc : 1500 G / 1 ms
  
• Consommation : 0,094 W (repos) à 4,3 W (écriture)
  
• Rétention des données : inconnue
• Durée de vie du SSD : inconnue
• MTBF : 1 200 000 heures
• Garantie : 3 ans

Descriptif sur le site du constructeur.

Note sur la mémoire cache : Micron OGD12 D9LGQ (MT41J128M16HA-15E:D). Il s'agit donc d'une mémoire DDR3 de 256 Mo cadencée à 667 MHz CL 9 (cycle de 1,5 ns). Elle possède donc les mêmes spécifications que la fameuse puce micron D9GTS (une des premières perles de la marque en DDR3) avec une profondeur doublée (la densité est donc de 256 Mo contre 128 Mo pour la D9GTS)

L'emballage semble assez sommaire quoique le carton utilisé est épais et résistant. Les performances (exceptionnelles !) sont annoncées simplement sur la face arrière, laissant place à un design sobre sur la face avant. Cela correspond bien à la politique de communication de la marque : un emballage discret, voire austère pour mieux faire valoir l'attention portée à ce qui se trouve à l'intérieur.

En parlant d'intérieur, le SSD se retrouve dans un emballage antistatique, calé au milieu d'une mousse fine. Rien à dire de ce côté là vu la relative faible fragilité de ces matériels par rapport à leurs compères disques durs !

A noter que la boîte de la seconde version (firmware 0002) est plus épaisse, certainement un besoin marketing face à une concurrence de plus en plus présente. L'intérieur ne change absolument pas, s'y cachant un bundle extrêmement restreint !

Le SSD se présente dans une coque métallique d'un gris métallisé du plus bel effet et plutôt agréable au toucher. Là encore, la sobriété est de mise.

Evidemment, conçu par Crucial, ce SSD a choisi des puces Micron, sa maison mère, tant au niveau des mémoires NAND Flash que de la mémoire cache. Ici, les puces Flash choisies font 16 Go chacune et il y en a donc 16 au total (8 sur chaque face). La mémoire cache, d'une capacité de 256 Mo et comme précisé au-dessus, est de type DDR3 cadencée à 667 MHz ! Quand on voit que la précédente génération de SSD de la marque (le M225, testé dans notre comparatif de SSD) possédait une "petite" SDRAM à 166 MHz pour épauler le contrôleur Indilinx,  Crucial n'a même pas jugé utile de passer par les étapes DDR et DDR2 pour épauler le contrôleur Marvell. Le fameux 88SS9174-BJP2 est capable d'assurer des débits de plus de 300 Mo/s, donc de gérer la norme SATA 3 (6 Gb/s) et de travailler avec un bus de 128 bits. Impossible d'en savoir plus sur ce contrôleur, notament sa fréquence de fonctionnement. Toujours est-il qu'il est gère nativement le Trim, le SMART et le Secure Erase... évidemment !

Note sur le test du SSD : Après la série de tests prévus par notre protocole, le C300 aimablement fourni par Crucial, a servi dans une configuration "normale" comme disque système. Après quelques manipulations, et un changement de statut (AHCI / IDE Compatible) le SSD a tout bonnement rendu l'âme, sans raison apparentes. Est-ce que le firmware d'origine (le tant décrié 0001 qui n'exploitait pas correctement le Trim) est à l'origine de cette panne ? Difficile à déterminer. Crucial nous a gentillement (on peut le comprendre) remplacé le SSD défectueux par un neuf, portant le firmware 0002. Nous en avons donc profité pour voir si les performances changaient entre les deux firmwares. Plus aucun soucis n'est à déplorer maintenant.

Wizerty le 2010-11-25 à 19:43:06

Belle article, mais au vu de tes tests je ne suis pas très convaincu par cette
technologie.
Peut être que l'absence de SSD aurai permis de mettre en
évidence le disque hybride par rapport aux autres, mais là les SSD sont
tellement devant que les gain de l'hybride vs DD classique paraisse
négligeable.

En plus si je dois lancer 3fois chaque programme pour qu'il
démarre plus rapidement...

Sinon c'est moche pour le C300, un
SSD qui claque c'est assez rare non

Meteorik le 2010-11-26 à 00:23:52

En effet, un SSD qui claque comme cela, ca ne court pas les rues... un peu
comme ferait une ram agée d'une semaine !
J'ai volontairement voulu comparé
l'incomparable en confrontant 3 unités bien distincte. Il faut l'hybride comme
un disque dur amélioré et pas comme un SSD pourvu d'un large stockage. A ce
titre, et parce qu'il d'un coût du Go excellent, il semble intéressant de le
préférer à un disque dur, notamment dans un laptop

Psychokwak le 2010-11-26 à 02:36:51

Il n'y a pas un problème sur la mise en page de la page 3 C? Chez moi les
screens CristalDiskMark sont décalés, c'est pas joli

Meteorik le 2010-11-26 à 12:52:19

alors là j'ai pas compris. C'était nickel quand je l'avais mis en ligne. C'est
réglé maintenant, merci encore

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !