Tom's Hardware a récemment entrepris de comparer les disques durs de dernière génération, tous munis de plateaux de 500 Go (densité au plateau la plus importante jamais atteinte à l'heure actuelle).

Les  participants de ce comparatif sont :

• Le Samsung EcoGreen de 500 Go
• Les Seagate Barracuda 7200.12 de 500, 750 Go et 1 To
• Le Western Digital Caviar Green de 2 To

Après une liste de tests plutôt complète, le testeur en conclu que chaque participant a son domaine de prédilection. Que cela soit au niveau des performances de débits, de temps d'accès ou même de consommation, les disques durs présentent des avantages et des inconvénients. Il n'y a donc pas de véritable gagnant tous tests confondus. Après, suivant l'usage que vous en ferez, ce comparatif pourra vous aider à choisir le matériel le mieux adapté à vos besoins...

Lire le test complet sur Tom's Hardware

spootnack le 2009-05-14 à 23:17:27

Et pour le 750 Go, c'est un plateau de 500 + une demi ?

Meteorik le 2009-05-15 à 00:08:23

exactement ! Ce qu'on oubli en général de préciser c'est que chaque plateau a
2 faces et sont donc lu/écrit par 2 têtes.
Dans le cas d'un 750 GO, il y a
bien 2 plateaux mais 3 têtes : une face d'un des plateaux n'est donc pas
utilisée

spootnack le 2009-05-16 à 19:47:06

Ah ouai juste !

Mais ç'est bête ça alors ! Ca veut dire qu'avec 750 Go, on
a le même matériel qu'un modéle 1 To avec une tête en moins ?

Meteorik le 2009-05-16 à 22:09:45

et oui c'est tout à fait ça.
A mon sens, c'est surtout d'un intérêt
marketing, pour se placer sur tous les segments. Peut-être aussi un intérêt
technique dans le cas où un plateau a une face défectueuse, mais je n'y crois
pas trop :/

spootnack le 2009-05-17 à 11:54:33

+1

Ça me fait penser au début de l'apparition des tri-cores (X3) de chez
AMD et dont certains disaient que c'était simplement des quad-core avec une
core défectueux...

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !