Retour au site JMax-Hardware
24 Novembre 2017 à 23:11:54 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1] 2 3 4 ... 20
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [Topic Unique] Intel Lynnfield (i5 750, i7 860/870)  (Lu 59951 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« le: 19 Août 2009 à 17:50:27 »

Bon, personne ne le fait, mais faut qu'on en parle, donc je lance ça, quitte a passer le flambeau par la suite.

Je réserve quelques posts au passage pour la suite.

Topic Intel Bloomfield (i7 920/940/950/960/965/975)
Topic Mobos X58




Le Lynnfield découle directement du Bloomfield sorti en Novembre 2008. Les differences majeures concernent le socket utilisé (1156 au lieu de 1366), le nombre de canaux de RAM (2 sur le Lynnfield, 3 sur le Bloomfield) et l'intégration sur le Lynnfield d'un controleur qui gère 16 lignes PCIe 2.0. Ces 16 lignes pourront être réparties en 8/8 sur 2 slots PCIe afin de supporter le Crossfire ou le SLI à 2 cartes.
De plus, le Turbo Mode évolue en profondeur, puisque désormais, le coefficient multiplicateur pourra etre augmenté de 5 unités (contre 2 sur les Bloomfield, voir ici)

Cette architecture sera déclinée en plusieurs gammes, parmi lesquelles i3, i5, i7 et Pentium Dual Core.
Début Septembe 2009 (soit 10 mois apres les i7 920, 940 et 965) seront lancés les i5 750 et i7 860 et 870.

Les 860 et 870 seront équipés de l'HyperThreading et donc de 8 threads pour 4 cores. En revanche, l'i5 750 en sera dépourvu. Néanmoins, les i5 Dual Core qui arriveront par la suite disposeront de l'HyperThreading, ceci afin de simuler 4 threads comme le gros CPU de la gamme.

(a suivre : un tableau avec les specs de tous les nénés)
« Dernière édition: 19 Août 2009 à 19:56:21 par Benji Tshi » Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: 19 Août 2009 à 17:50:36 »

Réservé
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: 19 Août 2009 à 17:50:51 »

Réservé
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #3 le: 19 Août 2009 à 17:54:42 »

Et ce qui m'a poussé a créer ce thread : le Turbo Mode ultra efficace sur les Lynnfield :



En gros sous réserve d'être en dessous du TDP :
- +2 coeffs en 4 cores
- +4 coeffs en 2 cores
- +5 coeffs en 1 core

A comparé a celui de l'i7 :
- +1 coeff en 2 cores
- +2 coeffs en 1 core

evidemment, ce sont des slide officiels, peut etre que ca changera (en mieux  ) par la suite.

Et puisque la plupart de nos applis n'utiliseront que 2 cores, on sera tres souvent en +4, soit 3.3Ghz pour un petit 860, et donc plus perf que le gros 960/965 !!! 
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1220


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #4 le: 19 Août 2009 à 19:06:05 »

Voui les I5 et I7 ( 860 etc ... ) on l'air vraiment intéressant .
Petite preff au I5 dans la mesure ou l'HT est vraiment inutile je trouve ( ou prouvais moi le contraire ...) .

reste à connaitre les prix finaux en France .
J'ai vue du 170€ ( avec la conversion ) en chine , et même du 160€ pour l'Allemagne pour le I5 750 .
Pour le I7 860 , sa parlerais de 240/250 $ , hum ? j'attends de voire les conversion .

edit :
Meilleur Conso que leur cousin I7 920 & co .
Vue que le TDP est sensiblement inférieur .
Ou c'est juste la théorie ?
« Dernière édition: 19 Août 2009 à 19:19:02 par vegetat » Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #5 le: 19 Août 2009 à 19:35:47 »

On a payé notre i5 750 (a Taipei) 150€ environ 

Le HT est tres utile quand tu as une appli multithreadé, mais ca les gens ne veulent vraiment pas l'accepter, a croire qu'ils ont peur du progrès. Mais effectivement, ce n'est pas absolument nécessaire, un i5 ce sera un C2Q avec le gain d'archi en plus.

Et pour ce qui est de la conso, il faut lire entre les lignes. TDP de 130W identique pour le gros 975 et le petit 920. Donc le "vrai" TDP du 920 est bien en dessous des 130W. En revanche, le TDP de 95W du 870 est surement plus proche de la vérité puisque c'est le plus haut de la gamme. Donc la difference est probablement minime.
A cela, il faut ajouter que le TDP, ce n'est pas la conso, mais l'énergie dissipée par effet joule. Concretement, ca traduit combien ton CPU chauffe. Mais un CPU peut avoir été amélioré au niveau du TDP sans pour autant que sa conso soit meilleure.

Bref, attendons les tests officiels pour en savoir plus a ce sujet.
Journalisée

marmott
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 10751



Voir le profil
« Répondre #6 le: 19 Août 2009 à 22:32:15 »

http://en.expreview.com/2009/08/19/thorough-review-of-intel-core-i5-750.html

review très complète 

par contre un truc me chiffone, si j'ai bien compris sur le p55 il est impossible de désynchroniser vers le haut l'uncore 
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1220


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #7 le: 19 Août 2009 à 23:20:16 »

http://en.expreview.com/2009/08/19/thorough-review-of-intel-core-i5-750.html

review très complète  

par contre un truc me chiffone, si j'ai bien compris sur le p55 il est impossible de désynchroniser vers le haut l'uncore  


Ouai , review bonne , mais incomplète je trouve . Particulièrement sur les bench de jeux à la fin .
Et VACHE , avec un Vcore de 1.2v ? le pross monte à 90°c avec le rad stock ?  

C'est possible sa ! ? j'ai jamais vue de telle temp avec 1.2v   Surtout que à sa freq d'origine c'est quasi 1.2 !!
Un autre test ? ou quelqu'un pour confirme de telle temps avec si peut de Vcore ?
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #8 le: 20 Août 2009 à 07:39:13 »

Je peut confirmer quand je vois la taille du radstock C'est a peu pres comme celui des C2D 45nm
Pour l'uncore je vais voir ca, ce serauit bien ballot en tout cas
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1220


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #9 le: 20 Août 2009 à 10:57:12 »

Je peut confirmer quand je vois la taille du radstock C'est a peu pres comme celui des C2D 45nm
Pour l'uncore je vais voir ça, ce serauit bien ballot en tout cas

C'est vrai que la tête du Radstock fait vraiment Cheap 
Ils se sont pas fait suer j'ai l'impression , c'est vraiment limite , même pour un rad d'origine .
Reste à attendre les Rad qui vont avec , histoire de refroidir tout sa ...
( ya bien le COOLER MASTER Hyper TX 3 meilleur que le radstock , mais me demande ce que sa donne quand même )
Journalisée

brice28
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1248



Voir le profil
« Répondre #10 le: 20 Août 2009 à 11:00:41 »

Niveau rad compatible tu as tous les noctua j'ai reçu l'annonce de la sortie du kit y à 2 jours.
Journalisée
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #11 le: 20 Août 2009 à 11:13:49 »

Idem. Pour le TX3, il y a des tests partout, notamment sur HPC. Spa ultime, mais pour le prix c'est quand meme sympa.
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1220


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #12 le: 20 Août 2009 à 11:54:47 »

Ouai j'ai aussi vue que comme à son Habitude , Noctua offre les kit pour socket 1156 sur demande  
Et pour le TX3 j'ai vue les test , alors pour le prix c'est pas mal du tout , mais avec une telle chauffe , me demande si sa suffirait ...
Par contre , lui il rox d'après les test ! : http://www.ldlc.com/fiche/PB00090797.html ( Scythe ninja II rev-b )

En attendant , le potentiel en overcloking du I5 semble plutôt intéressant !
Les 4.2Ghz sont tenu asser facilement d'après ce que j'ai pue voire ici et la  

Par contre c'est vrai que dans certaine APP bas , il fait quand même moins bien que son cousin I7 920  
M'enfin , pour le jeux par contre je me fait pas de soucis  
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 19683


Overclocker à la retraite


Voir le profil WWW
« Répondre #13 le: 20 Août 2009 à 12:17:17 »

Il fait moins bien quand le turbo mode est off. Si le turbo mode est on, il sera toujours devant 
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1220


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #14 le: 20 Août 2009 à 12:39:25 »

Il fait moins bien quand le turbo mode est off. Si le turbo mode est on, il sera toujours devant 

? Heu , mouai la différence de frequ est pas énorme pourtant , les gain de l'HT représenterais donc moins de 400Mhz ? 
Car j'ai vue des test , le I7 920 @ 3.8ghz fait mieux que le I5 750 @ 4.2ghz ... donc ,  je sais pas , j'attend de voire la flopper de test après la NDA , mais bon .
Je me demande quand même ce que vas faire Intel avec des gammes si proche , ils avaient pas parler de supprimer le I7 920 une fois ? ( je voie pas ce qu'a le 920 de plus que le 860 . )
Journalisée

Pages: [1] 2 3 4 ... 20
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB