Accueil > Articles & Reviews > [DUEL] GTX 280 vs 9800 GX2 en benchs : la claque
[DUEL] GTX 280 vs 9800 GX2 en benchs : la claque   vu 18523 fois Imprimer Envoyer
Note des utilisateurs: / 56
MauvaisTrès bien 
Écrit par J-Christophe Renaux le Mercredi, 20 Août 2008 21:47   

 


Depuis la sortie du chipset G92, nVidia dominait le moyen et le haut de gamme. Avec l'arrivée des 4870 et 4870X2 qui s'avèrent excellentes, nVidia fait cohabiter 2 cartes haut de gamme en même temps à des tarifs différents. En effet, si on peut trouver une 9800GX2 pour moins de 300€, il faudra débourser 80€ de plus pour une GTX280 (370€ en moyenne).

Cette différence de prix est-elle justifiée par des performances sensiblement différentes ? C'est ce que nous allons étudier non pas sur les jeux, mais uniquement du côté des overclockeurs et bencheurs : Que vaut la GTX280 face à une 9800GX² en benchs ?

Précision : afin de ne pas insatisfaire les nombreux joueurs qui nous lisent, JMax-Hardware vous invite à lire son dossier de presse sur les GTX260 et GTX280 qui synthétise les performances mesurées dans les jeux par nos confrères. Mais ici, place aux benchs uniquement !





Supermattt le 2008-08-21 à 16:12:01
Très bon mais ATTENTION les gars, les graphes dont l'ordonnée ne part pas de
l'origine ne sont trompeurs ...
Supermattt le 2008-08-21 à 16:12:26
et moi je sais plus écrire ... bref Bon test
Jmax_oc le 2008-08-21 à 17:24:47
Hello Supermattt, le fait que l'échelle ne parte pas de 0 est délibéré et
permet de mieux comparer les scores entre eux. En contrepartie, c'est vrai que
ca peut "fausser" le regard.
Nomad le 2008-08-22 à 17:07:04
Salut à tous,

Bon test dans l'ensemble.

C'est déjà bien de préciser au
début de l'article "mais uniquement du côté des overclockeurs et
bencheurs".

Mais je me pose une question.Comment pouvez vous départager
avec pertinence deux cartes graphiques uniquement sur des benchmarks
synthétiques?? tous ces benchmarks sont exécutés dans des résolutions ne
dépassant pas le 1280*1024. Mettez ces deux cartes en compétition sur des jeux
en 1920*1200 en activant le FSAA 4X et vous trouverez la parfaite contradiction
au test que vous venez de rédiger.

Je ne remet pas en question le test que
vous nous proposez, mais conseiller à la fin de votre article telle ou telle
carte aux consommateurs en vous basant uniquement sur des benchmarks
synthétiques peut s'avérer trompeur.

Ceci dit, continuez toujours votre
excellent travail, et surtout continuez de nous écrire des test, que je trouve
pour la plus ...
Nomad le 2008-08-22 à 17:08:34
part très pertinents merci
Jmax_oc le 2008-08-22 à 17:13:12
Cet article ne s'adresse presque qu'aux bencheurs. Ces mêmes bencheurs sont
uniquement intéressés par les performances des cartes sous les 3D Marks et
Aquamarks avec les paramètres par défaut.

Je suis bien conscient que c'est
un article atypique dans le sens où il ne s'adresse pas à tout le monde car il
ne teste pas toutes les résos, filtres sur différents jeux.

Merci pour ton
commentaire en tous cas
mika le 2008-08-23 à 11:02:22
En effet puisqu'apparemment certains ne comprennent pas pourquoi il n'y pas de
jeux, on répète que le test a été fait uniquement en bench et que c'était
bien le but
Super-Grenouille le 2008-09-03 à 13:41:54
Comment peut ont présenter un test de cartes graphiques ( peut importe la
marque et les utilitaires de benchs ou jeux ) avec un processeur overclocké !
Ce test ne ressemble à rien , mais à rien du tout , surtout à la réalité ,
car pour le public , qui n'overclock pas ou qui ne connaissent pas cette
technique , fausse tout bonnement les résultats finaux. D'ailleur beaucoup de
sites proposent des tests avec se meme principe et faussent ainsi les résultats
( aussi bien francais qu' étrangés ) et surtout de faire du comparatif de
bi-GPU contre single GPU qui ne ressemble a rien du tout , c 'est un peut
désolant a la longue , bonne continuation .
Jmax_oc le 2008-09-03 à 17:07:21
Bonjour, je conçois que le test puisse ne pas plaire puisqu'il s'adresse aux
bencheurs / overclockeurs et pas aux gamers.

Ceci dit, même si cet article
est très atypique, il n'est pas du tout là pour renseigné l'utilisateur
lambda des perfs de la GTX280 face à la 9800GX2. Il est clairement destiné aux
overclockeurs pour savoir quel matos prendre dans l'unique but de faire des
benchmarks (3DMarks et Aquamark). Rien de plus.

C'est donc dans cette
optique de bench et d'overclocking que le CPU est naturellement overclocké en
permanence.

Dernière chose, même dans un test de cartes graphiques, il est
TOUJOURS préférable d'overclocker le CPU au maximum afin de permettre aux
cartes graphiques d'exprimer au maximum leur potentiel. Sinon, tout le monde
ferait ses articles sur des E2160 où toutes les cartes feraient sensiblement
pareil en basses et moyennes résos.
Super-Grenouille le 2008-09-03 à 21:06:40
Mr Jmax , votre raisonnement ne tiens pas debout , sur toute la ligne , car
lorsque l'ont fait un article , concernant le ou les tests de différent
matériel informatique , on reste le plus neutre possible , surtout sur les
cartes graphiques ainsi que les processeurs , qui au départ n' est certainement
pas destiné au overclockeurs ,( puisque jouant sur les tolérances des
différents composants ). Concernant les différents types de processeurs (
Intel ou AMD) il est surtout recommendé de ne pas les overclocker , ainsi que
les cartes graphiques , ainsi l' utilisateur lambda ( ou orienté overclock ),
peut mieux se rendre compte de l' importance de la fréquence initiale de chaque
processeur et de l' influance des différents modèles proposé par les deux
fabricants ( INTEL et AMD ) .Toujours proposer des tests avec toutes les
résolutions ( basses , moyennes et hautes résolutions avec ou sans effets
activés ) ainsi l...
Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !
 
Bannière
Plan du site | Partenaires | Contacts | |