Oc qx9650/x48t dq6 en air pour bencher

[Invité]

[Gr�gory]

Bonsoir

J'arrive � �tre stable � 4.2ghz(400*10.5) en air � 1.44v(cpuz), je fais du 3dm06 principalement, la j'en suis � un petit 21420 points.

J'ai voulu tenter 4.4ghz(400*11) @ 1.48v/1.50v/1.52v et +0.2v au mch et fsb, je lance 3dm06, premier test ok, le deuxi�me aussi, et le premier cpu test, 5seconde et retour windows avec un erreur.


Je vous remercie d'avance. J'attends vos pr�cieux conseils.

[Barbybulle]

Tu peux tenter le 410*10.5

[Gr�gory]

Merci, bon et bien j'attends d'autres conseils si vous pouvez m'aider, merci d'avance.

[Gr�gory]

Bonjour

Test � 420*10.5 @ 1.50v, et +0.25 fsb et mch, toujours pareil, retour windows au premier test cpu 3dm06, par contre super pi 1m 10.6 s.

Aidez moi , merci d'avance.

[neox]

QX9650 :
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAN3
ou
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWN

on y voit que c'est par defaut 9x333 (soit 3GHz en usine)

3Ghz -> 4.4GHz, �a ferait d�j� un bel overclock (46%)
monter le coef n'est peut-�tre pas une bonne solution...

9x400 te donnerait 3.6GHz
9x425 donnerait 3.825Ghz
9x450 => 4.050Ghz
9x489 => 4.401Ghz (ce que tu souhaites atteindre)

as tu cherch� le maxFSB comme preconiser dans le tutoriel n�4 ?
http://www.jmax-hardware.com/guides-et-tutoriaux/index.php

quel est la temperature du processeur quand tu testes ?
(avec coretemp, realtemp ou everest)

[Gr�gory]

Bonjour, oui mais le quad et le x48 le haut fsb il n'aime  pas trop je crois. 440*10 c'est mieux non?

[neox]

Bonjour, oui mais le quad et le x48 le haut fsb il n'aime  pas trop je crois. 440*10 c'est mieux non?

440x10 ou 489x9

c'est le x9 qui sera plus interessant car la bande passante et les frequences seront plus elev�s

[Gr�gory]

Ok, plut�t 440*10 je pense car 489 �a fait beaucoup pour un qx9650?

[redgabber]

Bonjour

Test � 420*10.5 @ 1.50v, et +0.25 fsb et mch, toujours pareil, retour windows au premier test cpu 3dm06, par contre super pi 1m 10.6 s.

Aidez moi , merci d'avance.

SuperPI c'est mimi ...mais c'est pas le miracle...
Me concernant je passe sans prb les test SuperPi, mais sous OCCT �a foire...

Ne pensez m�me pas d�passer 475 de FSB avec un QX.
Ne pensez m�me pas d�passer 1900 mhz de fr�quence Ram avec un 790i (sous X38-48 je sais pas mais �a doit �tre pareil)
Perso que je tourne en 9*450 ou 12*333 pour 4ghz, m�me avec VTT-PLL-SPP-MCP calibr�s correctement pour stabiliser l'OC, je suis quand m�me oblig� de lui balance 1.50v r�el de Vcore � ce foutu QX pour �tre stable sous OCCT. Oui je peux le faire booter et faire mumuze avec 1.45v mais c'est pas pour �a que c'est stable.
Bizar non ? Je lis par ailleurs qu'il y a autant de gens qui ont des soucis pour stabiliser sous chipset Intel que Nvidia.
Serais-je tomb� sur une  mauvaise s�rie ?...surtout que sur 790i, pas mal de monde stabilisaient 4ghz � 1.39-1.42 de vcore.

Un truc bien chelou aussi : J'avais un version CPUZ 1.08 je crois, donc vieillotte, ben j'�tais fan ! le vcore indiqu� �tait bien plus bas qu'avec un CpuZ r�cent !!! disons que je me rapprochais bien plus du vcore bios. (sur ma mobo j'ai un vdrop +0.05 en load avec loadline calibration qui stabilize nickel)
D'ailleurs, si quelqu'un a encore dans ses archive un vieux CpuZ, je le veux bien !
Tchuss