Crucial Ballistix PC8500 (Tracer et non Tracer)

[Invité]

[sxl]

Salut j'ai aussi des Tracer en PC8500  je comprens pas , elles ne tiennent pas les sp�cificit�s de base. 533Mhz a 2.2V j'ai des erreurs sous memtest 

les miennes tiennent pas non plus les specs 

bon depuis mon dernier post j'ai fait quelques tests suppl�mentaires.
Elles tiennent jusqu'� 499Mhz sans aucun souci, pass� � 500 et plus �a passe plus sous memtest. Mais je viens de constater un d�tail assez bizarre:
� 499Mhz la bande passante est de 4875Mb/s, � 500 je tombe � 3191Mb/s et �a fait plein d'erreurs. C'est pas une histoire de strap �a?
Je suis actuellement en 2.40B (donc FSB 333Mhz) mais le CPU tourne en 416*6, c'est le strap qui atteint ses limites? Faudrait-il tenter un strap 2.XXD (FSB 400Mhz)?
Je constate pas la baisse de bande passante en DDR1066 avec le FSB � 333Mhz par contre.
Merci d'avance

PS: Question subsidiaire m�me si c'est pas le sujet, vFSB(combien en plus, j'ai pas la tension par d�faut) et vMCH max en H24 sur X38?

[Greg22]

�a devient un peu comme la politique Corsair et ses "r�visions"
On sort des barrettes de roxor pendant un temps et petit � petit on r�duit la marge d'OC et la qualit� de l'ensemble.
Comme �a au d�but on se fait une r�putation et ensuite on vends, triste r�alit� mais faut pas oublier qu'� la base ils cherchent pas � plaire aux OCeurs [peut-�tre un chouilla  ] mais plut�t � vendre...

Oui ben cette politique est bien nulle.

Enfin c'est pas grave y'a d'autres fabricants..

[Meteorik]

La logique commercialle est toute simple : La commercialisation de module de 2 Go est de plus en plus importante. De ce fait, la production de puce de 128 Mo (16 puces sur une barette de 2 Go, donc le max) va en grandissant. Il est donc logique, pour les constructeurs, de pr�f�rer fabriquer exclusivement un type de puce, pour des raisons �videntes de co�t, de ma�trise des process de fabrication, voire m�me de simplicit�...

Ainsi, nous retrouvons sur les modules de 1 Go avec ces m�mes puces, devenue certainement moins ch�re � produire que les pr�c�dentes...

C'est certainement une des explications...

[Archangel]

Je viens de poser mes doigts sur mes 8500 et elles sont ultra brulantes.Tout est neuf et viens a peine d'�tre lancer.
Je ne pense pas que ce soit normal pas vrai ??

[mika]

Pas normal en effet, tu as mis quelle tension ?

[Archangel]

Ca ete assemble en magasin pour le moment je peux pas le dire(formatage en cours) mais des que je fini je vois �a.Je me disais aussi que c etait chaud;au bout de 10 sec �a en devient limite intenable.

[mika]

Un conseille arr�te ton pc avant de les griller rapidement.

[Pharrell972]

  J'ai toujours des erreurs sous memtest a 2.40v alors que mon pc passe 1h sous CPU Stress ou OCCT sans encombre
 normal ??

[Greg22]

J'ai toujours des erreurs sous memtest a 2.40v alors que mon pc passe 1h sous CPU Stress ou OCCT sans encombre
 normal ??

avec quels tests sous OCCT ?

[Archangel]

Alors p'tit tour dans le bios et donc si j'ai bien compris j'ai le vcor a 1.204 et DDR18V(marque comme �a exactement)=2.224
Elle sont bien a 1066 strap 333 mais par contre timing j'ai note ceci: 5 5 7 24.
Est ce a cause de cela ??

Je precise que c 4*1 GO DE PC 8500 donc.

[mika]

2.2v sans ventilation �a commence � chauffer en effet ...

[Archangel]

J'ai la ventilation du boitier stacker 832 et le panneau lateral etait ouvert.
Je vais retirer 2 barrete et prendre des photos ce matin.

[Sladshot]

Tu pourrais mettre un bon gros 120 mm devant tes barrettes dans un premier temps pour solutionner le probl�me

[Archangel]

Alors avec 2 barretes c'est tres supportable,on peut laisser les doigts sans soucis.






Voila;lorsque je suis aller modifier le timing 5 7 7 24 a 5 5 5 15 en redemarrant j'ai eu le droit a une erreur systeme et il a fallu que je reboot sur le dvd.

[Sladshot]

�a craint du boudin quand m�me ces nouvelles PC8500 

Laisse les param�tres mis par l'assembleur, apparemment �a va �tre dur de faire mieux et ventile avec un gros 120 mm voir ce que �a donne