[Topic Unique] Yorkfield : QX9650 - Q9550 - Q9450 - Q9300

[dami1stm]

2h OCCT 1.44v a 4400mhz
Promis j'arr�te � 4600 

 

[Greg22]

2h OCCT 1.44v a 4400mhz
Promis j'arr�te � 4600 

roxxe bien la b�te 

[xCt]

franchement �a donne envie d'attendre un penryn 

je me tatais a prendre un e2180 vers janvier mais finalement un E8400 si il respecte les prix 

[Sephiroth491]

franchement �a donne envie d'attendre un penryn 

je me tatais a prendre un e2180 vers janvier mais finalement un E8400 si il respecte les prix 

Moi j'ai pris un E2160 il y'a pas longtemps pour prendre un Penryn en janvier (ou f�vrier) 

T'as qu'� acheter les 2 xCt 


[:shy]

[xCt]

forcement les deux ensemble �a va mieux 

a la rigueur un e2140 et zou apres je passe au E8400 

a m�diter 

[Barbybulle]

le Q9400 auras un coef de combien ?

8 comme le E6400 ?

Je suis pas aller voir google mon ami , mais ils vont �tre bien , m�me avec un coef petit ?

Car j'ai vue qu'ils avais des probl�mes de fsb ....

[Florent]

C'est le Q9450 et non Q9400 mais oui il aurait bien un coef de 8 (7,5 pour le Q9300 et 8,5 pour le Q9550)

A moins que l'overclocking n'ait pas une grande importance pour toi, je ne pense pas que ce soit un bon choix. Comme tu l'as vu, ils sont fort limit�s en FSB et avec le petit coef qu'ils ont, �a va pas monter tr�s haut 

[marmott]

ouep je pense qu'un Q6600 G0 fera mieux par exemple : meilleur coef, meilleur prix et meilleur potentiel d'oc 

ceci dit peu de Q9x00 ont �t� test� face au E8x00, donc une bonne surprise peu toujours arriver.

[Traxman]

Petit retour du E8400.
Max FSB sous DOD de 570 (en �lragissant a mort les timings chipset de la maximus, car en normal je tapais 560, comme ma P5K64).
Pour moi, je trouve que �a va pas �tre tip top niveau FSB, mais les mobales ont aussi peut �tre des bios trop jeune (cf ma P5K64)

Je testerais mieux dans 2 semaines quand j'aurais fini mes exams

[marmott]

et en air  un petit max stable ?

[Sephiroth491]

Un petit Q9450 me tente bien moi... c'est m�me presque sur, 12Mo de cache inside 

[Barbybulle]

C'est le Q9450 et non Q9400 mais oui il aurait bien un coef de 8 (7,5 pour le Q9300 et 8,5 pour le Q9550)

A moins que l'overclocking n'ait pas une grande importance pour toi, je ne pense pas que ce soit un bon choix. Comme tu l'as vu, ils sont fort limit�s en FSB et avec le petit coef qu'ils ont, �a va pas monter tr�s haut 

SI moi je veux un proc pour o/c , si il prend un fsb de 420*8 = 3.3 ghz , c'est pas la peine 

Tu penses vraiment qu'ils auront toujours des probl�mes de FSB ?

Sinon je m'achette un Q6600 Go , quand pleins de gens vont les vendres pour le peryn 

[antoine76]

les version 6 mo ( Q9300 ) �a a l'air de prendre facilement les 500 de fsb en air, par contre les 12mo sont clairement limit� en fsb ( comme les QX9650 ) donc oui �a sera pareil a moins qu'une nouvelle rev sorte

[Traxman]

A mon avis, tu ne risque pas de d�passer trop les 550 de FSN soit 8*550= 4.4G, donc si tu veux bencher, ti risque d'�tre rik rak (car tu benchaeras pas a 550, pmais plutot 535-540..)

[Barbybulle]

SI je suis @ 4.2 ghz , je suis super heureux moi 

Mais si le FSB est trop limit� , je vais peux �tre prendre autre chose  , car le crossfire est trop cpu limited 

Juste comme sa , pour o/c un C2D et une future quad , une P5E ou DQ6 ?

Sinon la X38 DS5

Moi je veux celle qui donne du jus , tout en �tant stable