Après la déferlante Clarkdale, Tom's Hardware nous propose de comparer les différentes architectures quadruple coeur disponibles sur le marché, c'est à dire Intel Nehalem (avec ses variantes Bloomfield et Lynnfield), Intel Core et AMD K10. Pour ceci ils ont utilisé un Core i7 920, un Core i5 750, un Core 2 Quad 9550s et un Phenom II X4 tous cadencés à 2.8GHz permmettant ansi de connaître leur efficacité. Ils leur ont donc appliqués une batterie de benchmarks et des tests de consommation.

Il en ressort que comme l'on pouvait s'y attendre, l'architecture K10 est la moins efficace et la plus consommatrice avec l'architecture Bloomfield, ce qu'elle compense bien par son prix inférieur aux solutions Intel à performances égales. L'architecture Core reste dans le coup, proposant des performances équivalentes à l'architecture K10 pour une consommation bien inférieure. L'architecture Nehalem semble dominer grâce à sa variante Bloomfield en termes de performances et grâce à sa variante Lynnfield qui propose des performances proches de l'architecture précédemment citée pour une consommation proche de l'architecture Core.

Plus de détails dans le dossier de Tom's Hardware