10/ OVERCLOCKING EXTREME : Screen et point de vue JMH

 
Autant le dire de suite, avec seulement quelques jours pour faire tous les tests, nous avons manqué de temps pour cet aspect des Core I7. Cependant, malgré l'unique screen qui suit, nous avons bien étudié l'overclocking sous froid. Certes le comportement n'a été observé que sur un seul CPU mais les conversations sur MSN avec les gens-qui-vont-bien convergent toutes vers nos premières impressions.

Avant toute chose, il est nécessaire de préciser que l'overclocking des CPU est très variable au sein des différents CPU (les fréquences max. en air s'étalent de 3,8 à 4,6 GHz) mais aussi dans les températures négatives que sont capables d'encaisser les CPU (coldbugs notamment).

Pour notre unique screen "extrême", l'azote liquide a été employé sur la carte de référence Intel qui nous empêchait le moindre overclocking sous Windows tout en nous gratifiant de grosses variations sur le vCore (pour info, cette carte mère ne sera jamais vendue). La tension vCore était de 1,6 V + 100 mV dans le BIOS tandis que les tensions QPI, IOH étaient à 1,4 V (très élevées). Le screen a été réalisé à -55 °C (T° d'un bon DOD).

Ici, nous étions confrontés à plusieurs problèmes. Tout d'abord, coldbugs aléatoires à -75/-80 °C comme beaucoup de CPU ; seule une minorité dépasse vraiment les -110 °C. Ensuite, impossibilité de monter le coefficient du CPU à plus de 30 (raison encore inconnue). Enfin, le QPI maxi du couple Mobo/CPU en air était de 185 MHz alors qu'il chutait à 175 MHz sous froid. Ainsi, sans pouvoir overclocker sous Windows, notre boot a donc eu lieu à 4900 MHz laissant entrevoir un OC possible sur ce CPU et sur cette carte mère autour de 5,2 GHz (grâce à SetFSB / Clockgen). A noter aussi que le gain en fréquences devenait négligeable passé 1,7 V.

Un Super Pi 32M a également été lancé à 4,83 GHz 1,62 V réel mais a échoué à la fin (8mn10s sans aucun optimisation, RAM 500 MHz CAS7 et sous Vista). De même, le CFX de 2 HD4870X2 a fait 1000 points de moins à 3DMark 2006 avec un 965 @ 4,5 GHz par rapport à un E8600 à 6 GHz. Il faudrait donc 4600 / 4700 MHz à un Core I7 pour prendre le pas sur un E8600 @ 6 GHz.



Toutes ces informations mélangées, cumulées et échangées nous laissent assez perplexes. D'une part, le QPI maxi sous froid arrivera difficilement à atteindre les 200 MHz et de l'autre les coefficients maxi des 920 et 940 ne permettent pas de fréquences très élevées : 4,5 - 4,8 GHz grand max. Ceci équivaut à un QX9650 à 5 - 5,5 GHz dans les applications multicores. Le 965 XE aura donc encore une fois les faveurs des overclockeurs extrêmes tout comme les QX9650/9770 laissent sur place sous grand froid les autres Quad Core "coeff. limited".

D'autre part, il semble que les CPU ES que la presse a reçu viennent tous du Costa Rica et sont réputés comme étant plutôt mauvais. On peut donc s'attendre à du mieux côté fréquence mais pas nécessairement du côté du QPI. En effet, difficile de savoir à ce jour qui du CPU ou de la carte mère limite la montée en QPI ; la seule chose certaine étant que le QPI max chute avec le froid (ordre de grandeur 10%). L'overclocking RAM est également dépendant de la qualité du contrôleur intégré au CPU et cet overclocking sera affecté en mieux comme en pire par la T° de ce même contrôleur.

Sur quels benchs un 920/940 est-il pertinent pour HWBot ? WPrime, 3DM06, Vantage et SuperPi 32M.
Sur quels benchs un 965 est-il pertinent pour HWBot ? WPrime, 3DM05, 3DM06, Vantage, PCMark et surtout SuperPi 32M pour lequel il va exceller et faire du 6mnxx courant Novembre.

 

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !