1/ Les unités en lice

Les 3 unités de stockages sont :

• Crucial C300 256 Go (2,5'' MLC, neuf)
• Samsung F3 1 To (3,5'', formatage complet)
  
• Seagate Momentus XT 500 Go (2,5'' Hybrid, neuf)
  

Ce comparatif met en confrontation des unités de type différent. De taille (256 à 1000 Go) et de technologie différentes, ces unités ne sont pas forcément interchangeables mais plutôt complémentaires. Les disques "Hybrids", dont l'idée technologique est assez ancienne, associent un disque dur et une mémoire flash de type NAND, comme sur les SSD. Nous pouvons donc considérer que ces disques "Hybrids" sont à la charnière des deux mondes du stockage actuel. Nous reviendrons sur leur fonctionnement un peu plus loin dans cet articles.

 Pour aider la lecture des résultats obtenus lors des tests de ces trois unités, ceux-ci seront comparés autant que possible aux résultats de "références" en disque dur et SSD. Les unités comparatives seront :

• Crucial M225 128 Go (SSD MLC) afin de comparer l'évolution des technologies (changement de contrôleur notamment) et surtout des performances au sein d'une même marque
• Samsung F1 1 To (DD) afin de le comparer au F3, là aussi pour évaluer l'évolution qu'il y a eu entre ces deux générations de disque durs (3 ans d'écart tout de même...)
  
• Seagate Constellation 500 Go (DD de 2,5'') pour être comparé avec le Momentus XT de la même marque, sachant que le Constellation est un disque dur pur, mais de même capacité et avec un plateau unique de même taille.
• Le Western-Digital Velociraptor 150 Go servira de référence vis-à-vis des performances des disques durs. Référez-vous au comparatif des disques durs pour avoir une idée des performances des autres disques.
• L'Intel X25-M V2 "Postville" 80 Go servira de référence vis-à-vis des performances des SSD. Référez-vous au comparatif des SSD pour avoir une idée des performances des autres unités.

Wizerty le 2010-11-25 à 19:43:06

Belle article, mais au vu de tes tests je ne suis pas très convaincu par cette
technologie.
Peut être que l'absence de SSD aurai permis de mettre en
évidence le disque hybride par rapport aux autres, mais là les SSD sont
tellement devant que les gain de l'hybride vs DD classique paraisse
négligeable.

En plus si je dois lancer 3fois chaque programme pour qu'il
démarre plus rapidement...

Sinon c'est moche pour le C300, un
SSD qui claque c'est assez rare non

Meteorik le 2010-11-26 à 00:23:52

En effet, un SSD qui claque comme cela, ca ne court pas les rues... un peu
comme ferait une ram agée d'une semaine !
J'ai volontairement voulu comparé
l'incomparable en confrontant 3 unités bien distincte. Il faut l'hybride comme
un disque dur amélioré et pas comme un SSD pourvu d'un large stockage. A ce
titre, et parce qu'il d'un coût du Go excellent, il semble intéressant de le
préférer à un disque dur, notamment dans un laptop

Psychokwak le 2010-11-26 à 02:36:51

Il n'y a pas un problème sur la mise en page de la page 3 C? Chez moi les
screens CristalDiskMark sont décalés, c'est pas joli

Meteorik le 2010-11-26 à 12:52:19

alors là j'ai pas compris. C'était nickel quand je l'avais mis en ligne. C'est
réglé maintenant, merci encore

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !