GA-X38T-DQ6

[Invité]

[ToyTen]

Bonjour,

Je d�couvre la ddr3 et le X38 gr�ce � I.T. Connection ET Sadhiq  Aaah que les f�tes ont du bon

le d�tail de ma Config:

ALIM:    Fortron Epsilon 700w

CM:    GA-X38T-DQ6 rev 1.1 BIOS: original soit le F4 et sur XS j'ai lu que le F5 serait meileur pour clocker les quads, je verrai apr�s quelques tests avec l'original.

CPU:    Q6600 rev GO stepping: L728A681
   Cooling air Zalman 9500LED

RAM:   OCZ pc3 8500 GoldX ref OCZ2G10002GK 4x1Go
   puces Micron "D9GTN" (7PB12 ou 7OB12) les tests sont ici faits avec la 1�re barrette du 1er Kit.

HD:   WD Raptor 74Go

CG:   Asus 7950GX�

         ---------------------------------------

OS:
-Windows XP Pro sp2 / tweak� MK4
-pilotes chipset d'origine(CD), pas de pilotes graphiques ni de son,

                        ---------------------------------------
screen des param�tres:

Memst 3.4: http://www.tweakers.fr/memset.html
Setfsb version 2.0.b.18.g et la PLL: ICS9LPRS914EKL. Il semblerait qu'il faille multiplier par 2 le fsb obtenu uhne fois click� sur GET FSB.

Tests:

L'EIST, le C1E et le Virtualisation technology sont d�sacticv�s, et se trouvent � la page Advanced Bios Features, pas la m�me chose qu'Asus ou Evga et d'autres s�rement...
Une chose qui est int�ressante est que le vDDR est repris dans le "PC Health Status"

Les diff�rents straps que le bios propose avec ce bios sont 1�/ 266(valeur bios 4.00A) 2�/ 333(4.00B) 3�/ 200(4.00C) 4�/ 400(4.00D)

en plus des infos du screen j'ai mis � la page M.I.T(Mb Intelingent Tweaker):

-Robust Graphics Booster sur Auto,
-performances enhanced with "turbo",
-SPD sur manual et j'ai rien fait aux Timings secondaires pour voir comment c'est par d�faut.

dans la section ******Clock Driving & Skew control****** (sur Google j'ai trouv� que Skew se traduisait g�n�ralement par "de travers" ou "oblique" j'y r�ffl�chi de temps en temps 
par contre les valeur possibles -en xxxps- ne me parlent pas du tout...) j'ai mis le Voltage du syst�me sur manual pour ne monter que le vDDR de 2 crans, soit +0,10v le reste �tant "normal"
CPU/PCIEx Clock Driving Control laiss� sur 800mV
CPU Clock Skew Control laiss� sur normal
(G)MCH Clock Skew Control de m�me

1�/ strap 266: � (re)venir

2�/ strap 333: � (re)venir

3�/ strap 400: � (re)venir

Edit: je dois encore revoir tout �a... l� je vais 

J'�diterai ce post au gr� de mes tests.

Diff�rents liens sur cette mobale:Le site Officiel: http://www.gigabyte.fr/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2625
http://www.pcinpact.com/actu/news/38801-Gigabyte-X38-DQ6.htm
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=156346 mais il y a ici plus pour la version ddr2.
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/09/11/preview_gigabyte_ga-x38t-dq6_and_intel_x38/1
http://legionhardware.com/document.php?id=706


Une recherche rapide de FSB max
Faite hier soir, un chouete petit cadeau de fin d'ann�e... 470 SPI 2M screenable tout voltage@ stock sauf la ddr comme dit plus haut. Le max screen doit encore �tre plus haut, il �tait de 510 en air sur P5K Dlx Wifi/AP et de 523 sous froid: -57�C � l'�vap.
Je boot � 400 et tente le strap 400 que je crois �tre le moins contraignant, corrigez-moi si je me gourre  Aussi j'ai mis un Ventillo "Panaflow" 12cm/3,8cm en 12Volts au-dessus du NB (wa�aah cte boucan !)

En strap 400, mon max screen est de 480 tout juste sans augmenter de volts, j'ai eu 484 mais je ne suis pas s�r que le screen soit pass�. Pour arriver l� -pas si haut selon moi- j'ai augment� de 4 crans le VFSB (+0.20) et le VDDR (+0.20) et aussi mit par acquis de conscience 1,35 au vcore(cf. Tuto)



A+ ToyTen

[Sadhiq]

Bonne ann�e ! 

[tomati]

  Toyten,


Ah, on quitte le navire nvidia 

Bienvenue chez intel 


Je serais int�ress� de voir des test de bandes passantes pour comparer/�valuer le gain du couple X38/DDR3 vs P35/DDR2

A+

[ToyTen]

euh, spa encore dit depuis que je lis de plus en plus de demandes pour le support du sli 

Mais sinon, je serais plut�t content de tester de l'ATI oui 

Quand voudrais-tu venir ?

Pour le moment c'est d�j� positif, mais je pousses plus loin avant de parler

++

[ToyTen]

Ici quelque chose d'assez important pour une r�ponse et pas une �dition du 1er post:

cette carte m�re � un vdroop de 0.08 environ en charge  le test effectu� est TRES court et fait bien tirer sur l'alimentation du cpu ... il s'agit d'Everest CPU-ZLib.

Pour info aussi, entre la valeur entr�e dans le bios (1,44935v environ  ) je descend � 1.408 en idle, alors en charge 

bon, m'en vait trouver un pencilmod moi !

[ToyTen]

ne vous g�nez surtout pas pour commenter hein, ou je sais pas moi

[marmott]

es tu sur de la correspondance de tes screen avec les strap ?

parce que �a voudrais dire que le strap 200 �quivaut au strap 400

et aussi que le strap 266 est moins efficace que le strap 333

[ToyTen]

abin voil�, je sais, je ne comprends pas moi-m�me... normalement le 400 est le plus souple et le 200 � l'oppos�. seulement oui, je suis s�r, mais je vais v�rifier �a oui.

[marmott]

dans ce cas Gigabyte est pire que je ne pensais 

[ToyTen]

Note que je suis pas bien loin dans mes connaissances et que j'ai pu, je dis bien j'ai pu me tromper...
Que d'autres ayant eu cette marque disent ce qu'ils en pensent. Moi de mon c�t� je refais une batterie de tests sur ces straps.

[marmott]

ok ok donc  que tu te soit tromp� 

[ToyTen]

Je ne sais pas vraiment comment faire des tests parlants en fait: je voudrais d'abord une confirmation sur les straps, le 200 est bien le plus dur et le 400 le plus mou ? c'est �a ?

Si tel est le cas, avec les fr�quences propos�es dans le bios en fonction d'un fsb 400, si je choisis le strap 200, mes premiers choix de fr�quences pour 1�/strap 200 = 1332(/2 soit 666Mhz) 2�/strap 266 = 1000(/2 soit 500Mhz) 3�/ 333 = 800(soit 400Mhz) et 3�/ 400 = 800(soit 400Mhz) �galement.


De l'aide SVP 

[marmott]

pour faire un test tu peux essayer de mettre chaque strap avec la m�me fr�quence processeur et si possible une fr�quence ram approchante.

apr�s tu fais des spi �a me semble bon.

[ToyTen]

merci j'allais faire �a, �a me rassure.
Mais pour la contrainte croissante de straps, tu sais me dire si je me gourre dfans ma derni�re question ?
bin en strap 200, donc avec 1332 � la ram, PAS MOYEN !! m�me en voltant la ram et en la rel�chant

[marmott]

les straps ne correspondent qu'� un rel�chement des timmings chipset, ces rel�chement permette de faire tourner convenablement les processeur en fonction de leurs bus syst�me (un processeur avec un bus de 1333 MHz tournera automatiquement avec le strap 333 avec un fsb de 333 MHz).

mais rien n'emp�che que tu r�gle le strap � 266 et que tu laisse le fsb � 333. Cela devrait s'accompagner d'une hausse des perfs puisque tu ressert les timmings chipset tout en gardant la m�me fr�quence.

en clair le strap 200 est le plus contraignant (et le plus perf) car super serr� et con�u pour les processeur tournant en 200xcoef, avec celui ci tu ne peux pas esp�rer de grande mont�e en fsb.

par contre le strap 400 est con�u pour les processeur tournant en 400xcoef (seul le qx9770 le fait � l'heure actuelle), mais ce strap conc�de des perfs en rel�chant beaucoup les timmings chipset.

c'est pourquoi je m'�tonne qu'avec le strap 200 tu ais les m�me prefs qu'avec le strap 400.