Retour au site JMax-Hardware
05 Novembre 2007 à 22:08:27 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Nouvelle sous-section de Benchmarks : Lans et R�union Overclocking JMH.
 
   Accueil   Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 [2]
  Imprimer  
Auteur Topic: GPU-Z: Nouveau Soft par TechPowerUp  (Lu 377 fois)
marmott
R�dacteur
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 941



Voir le profil
« Réponse #15 le: 05 Octobre 2007 à 16:42:21 , »

sur HWBot ?

mais effectivement si �a se fait �a pourrait �tre bien
Journalisée

antoine76
JMH Aluminium Member
****
En ligne En ligne

Messages: 311



Voir le profil
« Réponse #16 le: 05 Octobre 2007 à 19:17:58 , »

sur HWBot ?

mais effectivement si �a se fait �a pourrait �tre bien

enfin sans test 3D c'est inutile ^^ mais sinon �a peut �tre sympa.
Journalisée


Blitz forumula - E6750 - 2go crucial - HD2900xt - antec neo-he 550w - waterchiller
marmott
R�dacteur
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 941



Voir le profil
« Réponse #17 le: 05 Octobre 2007 à 19:20:30 , »

comme le concours CPU-Z, je pense que �a peut �tre int�ressant
Journalisée

Devils_Tiger
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 30


Voir le profil
« Réponse #18 le: 06 Octobre 2007 à 15:58:18 , »

Un soft qui promet, dommage de devoir installer FrameWork :/
Faut vous y faire les gars, un soft en .NET demande entre 2 � 4 moins de code qu'un programme en C++ par exemple, l'overclocking �tant ce qu'il est (un march� assez r�duit, surtout des passionn�s) les programmes en C++ capable d'offrir autant de possibilit�s vont se faire de plus en plus rare (disparaitre)... Un code .NET en plus est plus robuste et demande donc moins de maintenance, les techniques sont g�n�riques (machine virtuelle oblige) et donc il n'y a que tr�s rarement d'exceptions dues � une machine/environment diff�rent, enfin bref, le .NET vous allez en bouffer, le C++ de toute fa�on est amener � progressivement laisser �a place car le rapport rapidit�/taille du code n'est plus une priorit� avec les pcs actuels

Deuxi�mement compar� � ce que l'on pourrait croire, la plateforme .NET est beaucoup plus int�ressante que l'on pourrait croire C'est tr�s (tr�s) lourd en ram (surtout pour la 1.1 (par exemple SOCA p�se 25Mo en ram, dont 25Mo-24Ko de Framework ), la 2.0 �tant un peu moins catastrophique de ce c�t�) mais c�t� processeur �a a m�me tendance � pomper moins que du C++ parce que justement une tr�s grosse partie des ressources sont d�j� charg�e ce qui n'est pas forc�ment le cas du C++ (d�pend comment le programmeur � coder bien sur )

Enfin bref, le .NET c�t� client, c'est moins bien que le C++, du c�t� d�veloppeur, c'est le nirvana en vitesse, rapidit� et robustesse du code...Vous l'aurez compris microsoft � bien compris qui il fallait viser avec un IDE de dev et un framework lourd mais robuste :o

EDIT : new version dispo 0.0.4
« Dernière édition: 06 Octobre 2007 à 18:27:22 par Devils_Tiger » Journalisée

goer
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 276


******************


Voir le profil
« Réponse #19 le: 08 Octobre 2007 à 19:30:55 , »

puisque tu connais framework la diff�rence d'efficacit�/stabilit� entre la vs 2.0 2.2 3.0 3.5 client ?
j'ai test� ttes les versions et pour l'instant je reste en 2.0 malgr� que :

Microsoft .NET Framework 3.5 contains many new features that are compatible with both .NET Framework 2.0 and .NET Framework 3.0. .NET Framework 3.5 includes several fixes for .NET Framework 2.0 and .NET Framework 3.0.

3.5
http://download.microsoft.com/download/4/7/0/47084093-5a28-4f9c-bc5b-f3be0fccb7a3/dotNetFx35setup.exe

3.5 beta2
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=
90&p=&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamil
yId=d2f74873-c796-4e60-91c8-f0ef809b09ee&u=h
ttp%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload
%2f4%2f7%2f0%2f47084093-5a28-4f9c-bc5b-f3be0
fccb7a3%2fdotNetFx35setup.exe
« Dernière édition: 08 Octobre 2007 à 19:46:52 par goer » Journalisée
Devils_Tiger
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 30


Voir le profil
« Réponse #20 le: 10 Octobre 2007 à 19:50:55 , »

puisque tu connais framework la diff�rence d'efficacit�/stabilit� entre la vs 2.0 2.2 3.0 3.5 client ?
j'ai test� ttes les versions et pour l'instant je reste en 2.0 malgr� que :

Microsoft .NET Framework 3.5 contains many new features that are compatible with both .NET Framework 2.0 and .NET Framework 3.0. .NET Framework 3.5 includes several fixes for .NET Framework 2.0 and .NET Framework 3.0.

3.5
http://download.microsoft.com/download/4/7/0/47084093-5a28-4f9c-bc5b-f3be0fccb7a3/dotNetFx35setup.exe

3.5 beta2
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=
90&p=&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamil
yId=d2f74873-c796-4e60-91c8-f0ef809b09ee&u=h
ttp%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload
%2f4%2f7%2f0%2f47084093-5a28-4f9c-bc5b-f3be0
fccb7a3%2fdotNetFx35setup.exe

J'ai personnellement pas test� la 3.5 puisque je n'ai entendu que du mal de la 3.0 donc j'ai d�cid� de me baser sur la 2.0, surtout que la 3.0 est pour ainsi dire encore quasiment en beta
Journalisée

Pages: 1 [2]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !