Là encore la configuration avec les Black Dragons est proche de la configuration en 4 x 1 Go. Les points particuliers sont :

Commentaires généraux

• Globalement, les différences entre les montages 2 x 1 Go, 4 x 1 Go ou 2 x 2 Go sont vraiment minimes. Un léger avantage est donné à la configuration 2 x 1 Go pour les tests de bande passante, Cinebench, latence, lecture mémoire. Les configurations 4 x 1 Go et les Black Dragon sont, en général, plus performantes sur les autres tests,
• A contrario, la configuration à 1 x 1 Go reste la moins bonne solution, et de loin ! Cela est dû à l'absence du Dual Channel, présent dans les autres installations. L'intérêt du Dual Channel est une fois de plus démontré.
  
  
  
  

Comparaison entre OS

Ne soyez pas effrayés par la densité du tableau. La lecture est simplifiée par la couleur des nombres :
- le rouge correspond aux valeurs les plus basses (sur une même configuration de mémoire),
- le vert aux valeurs les plus hautes.
Ainsi, il est facile de repérer quel système d'exploitation est meilleur suivant la configuration et le test !

• La différence énorme observable sur le test de VirtualDub en passant successivement de windows 2000 (meilleur) à XP 32 bits puis XP 64 bits laisse  penser à l'importance non négligeable de la position de l'OS sur le disque dur. En effet, la partition placée en premier sur le disque aura l'avantage d'un taux de transfert maximal du disque dur car située sur la périphérie du disque. A l'opposé, la dernière partition sera située bien plus à l'intérieur des plateaux qui offriront un débit de données moindre. Cependant, la différence constatée sur VirtualDub n'est pas généralisable aux autres tests. Il apparaît donc que le disque dur n'a que peu (ou pas) d'influence sur les performances dans ces benchs.
• Les résultats Serious Sam 2 sous Windows XP 64 bits sont bien supérieurs à ceux des autres OS sur les configurations à 2 ou 4 barettes : + 11 images/s tout de même !
• Les résultats de Cinebench sont bien meilleurs sur XP 64 bits.
• La différence sur Sandra entre les configurations à base de Ballistix et la configuration avec les Black Dragon sous W2K est étonnante ! Cette différence, en faveur des Ballisitix, est beaucoup moins flagrante sous XP 32 bits.
• Windows 2000 est largement moins performant sur les 3D Mark, Aquamark et Super Pi 1M et 8M mais est le système le plus performant aux tests mémoires (hormis Sandra en 1 x 1 Go et 2 x 2 Go).

Tous ces tests fort intéressants ouvrent la voie à un prochain article qui traitera de la différence de performance entre les systèmes d'exploitation lors de session de bench mais aussi dans des applications plus concrètes.