1/ ARCHITECTURE NEHALEM 1/2 : QPI et Contrôleur DDR3
 

QPI, le nouveau bus de communication…

Le ''plus gros défaut'' de l’architecture Core 2 (il a fallu creuser...) réside dans sa manière de communiquer avec les autres éléments de l’ordinateur à cause de l’utilisation du Front Side Bus qui trouve, avec le Core 2, enfin ses limites du fait de sa conception ancienne. Dans de nombreux cas, que cela soit pour la mémoire ou dans le cas d’un overclocking, le FSB représente un véritable goulot d’étranglement et ceci d’une manière encore plus prononcée lorsqu’il s’agit d’une communication inter-socket dans le cadre d’une utilisation de type serveur. Ce n'est pas pour rien qu'Intel est rapidement passé de FSB800 à FSB1333 voire FSB1600 sans vraiment augmenter les fréquences de fonctionnement...

Pour pallier ce problème, Intel a donc décidé de créer le « QPI » (Quick Path Interconnect). Ce nouveau lien à connexions bidirectionnelles partage de nombreuses caractéristiques avec le bus Hyper Transport d’AMD qui a déjà fait ses preuves notamment dans les utilisations de type serveur. Le 'bus' QPI est annoncé avec des transferts de 4,8 à 6,4 GT/s (4.8GT/s pour les versions 920 et 940 et 6,4 GT/s pour les versions extrêmes). Pour rappel, GT/s = Giga-Transferts par seconde. Avec une largeur de bus de 16 bits pour les 920/940 et de 20 bits pour le 965 Extreme, cela nous donne un débit maximal de 6,4 x 16 (ou 20) / 8 = 12,8 (ou 16) Go/s et donc 25,6 (ou 32) Go/s pour un lien bidirectionnel, soit l’équivalent d'un Front Side Bus dual channel de 1000 MHz réels (4000 MHz Quadpumped) !

Le QPI offre une grande souplesse dans son implémentation. Ce système de communication est avant tout destiné à permettre de traiter un grand taux de transfert entre les différentes parties de l’ordinateur et cela sans souffrir des anciennes limitations du Front Side Bus. Les systèmes pourront intégrer autant de liens QPI que les besoins en bande passante le nécessitent (toujours dans le cas d’un serveur).

Contrôleur mémoire intégré, une nouveauté pourtant attendue…

Le contrôleur mémoire intégré du Nehalem Bloomfield est capable de gérer nativement jusqu'à trois canaux de mémoire DDR3-1333. Il permet une bande passante max. théorique de 25,6 (ou 32) Go/s contre les 21,2 Go/s pour les contrôleurs RAM des meilleurs Northbridges Intel couplés au Core 2. De quoi alimenter efficacement les huit threads des Core I7 d’autant plus que rien ne vous empêche d’augmenter encore plus cette fréquence mémoire comme vous le verrez dans nos tests. La nouvelle technologie QPI couplée à ce nouveau contrôleur mémoire ne limitera plus les performances de votre mémoire comme ce fut le cas avec le vieillissant Front Side Bus ! La fréquence et les timings de la mémoire vont de nouveau avoir un impact assez important sur cette architecture.

Si l'intérêt du contrôleur mémoire intégré n’est pas une mauvaise idée pour les PC de bureau, ce sont surtout les plates-formes serveurs qui en bénéficieront le plus, notamment les serveurs multi-sockets dont la bande passante augmente proportionnellement au nombre de processeurs installés. L'avantage sur une solution à bus mémoire partagé est énorme, et Intel espère ainsi récupérer à son profit quelques parts du marché des PC serveurs, sur lequel les derniers résistants Opterons (K8 et K10) brillent grâce cette capacité d'adaptation de la bande passante.

Cependant, l’intégration du contrôleur mémoire au sein même du CPU signifie également une faible marge de manœuvre concernant le support de différents formats de mémoire. Pour le moment, il n’est prévu que des contrôleurs pour DDR3. Or, cette mémoire est à l’heure actuelle encore assez chère comparée à la DDR2 que le Core 2 a réussi à démocratiser…

PSX le 2008-11-03 à 11:05:22

GG !
Bon il n'y a plus qu'à voir la confirmation du potentiel d'oc du i920 du
commerce. Ca sent le sapin, en dual ou en tri ? Telle est la question.

florian76 le 2008-11-03 à 11:29:22

Quel travail énorme !!!

Bravo trés bon article.

Juste la couleur des
graphes un peu trop terne à mon gout

Good job

CaSSouX le 2008-11-03 à 11:43:36

Excellent test, BRAVO !!!


C'est malin, j'ai presque envi de craquer

Meteorik le 2008-11-03 à 15:19:05

Florian > c'était ça ou du rose gayzou

Benji Tshi le 2008-11-03 à 17:56:00

Go rose Gayzou !

Bel article, surtout la partie théorique (celle
qui m'interessait le plus).

Kerso2004 le 2009-01-22 à 12:51:21

Bonjour à tous,
Premièrement, quel bonheuir de lire ces articles ultra
détillé et qui aide vraiment les novices a choisir leur matériel
en apportant des explications claires et précises  

Par contre,
j'aimerai revenir sur l'influence de la mémoire sur une architecture
Néhalem.  
Voici ce qu'un de vos confrères écrit dans
un article:
"Pour cette première version du Core i7, Intel nous propose un
contrôleur mémoire DDR3 dont la spécificité est de fonctionner non
pas sur deux mais sur trois canaux ! Exit donc le double canal…
bienvenue au triple canal ! Il faudra en clair munir son système de
trois barrettes mémoire DDR3 (ou un multiple de trois) si l'on
souhaite exploiter pleinement la bande passante mémoire gérée par le
processeur. En revanche là où le dernier chipset d'Intel, le X48,
prenait en charge l...

Jmax_oc le 2009-01-25 à 12:13:59

Kerso2004, le gain théorique d'une architecture tri channel par rapport à une
architecture dual channel est de 50%. Or, nos tests (comme les tests de tous
confrères) montrent que le gain pratique est nettement plus limité.

goldorakk le 2010-01-03 à 19:04:03

Salut! Bravo pour ce travail accomplie!
Trés bon résumé, c'est du travail
de pro! Je me suis Procurer Un i7920 et une carte-mere asus P6T Deluxe V2 j'ai
OC ce i7920 @ 3400mhz pour 1.33v(Température en Full 74 degré
celcius)
refroidi a l'air avec un Noctua NH dans un Antec 12 et un Sli de BFG
GTX 280!!

Continuer votre beau travail c'est un plaisir de vous lire!!

Seuls les utilisateurs connectés peuvent écrire un commentaire !