Bonjour à tous,

Vous le savez sans doute, AMD vient de sortir sa nouvelle gamme de processeurs AMD FX qui inaugurent la nouvelle architecture Bulldozer sur des processeurs 4, 6 et 8 cœurs adaptables sur socket AM3+.
En plus de proposer une consommation limitée ainsi que d'excellentes performances en multimédia, ces nouveaux processeurs FX possèdent une très bonne aptitude à l'overclocking, signant même au passage un record du monde de fréquence qui avait été quasiment intouchable pendant plusieurs années.

Wizerty et Christian Ney, deux membres du site JMax-Hardware et parmis les meilleurs overclockeurs mondiaux, ont d'ailleurs eu la possibilité de tester en refroidissement extrême (azote liquide) un processeur FX prêté par AMD lors d'une lan organisée par le site Klan-oc.
Même s'ils n'ont pas réussi à battre le record mondial de fréquence, ils en sont passés très près en signant la 11ème place mondiale.

Vous pouvez voir leur exploit résumé dans cette vidéo :
soit accessible sous format wmv, soit sur youtube :

Afin de rafraichir votre configuration pour noël, l'équipe du site JMax-Hardware en collaboration avec AMD vous proposent de remporter un processeur FX-8150 soit le processeur grand public actuellement le plus haut de gamme chez AMD.

Comme attendu, la consommation du kit est réduite puisqu'elle a été divisée par deux par rapport au même kit alimenté en 1,65 V. Mais contrairement aux espoirs de pas mal d'overclockeurs, son potentiel de surcadençage est très moyen, arrivant seulement à un équivalent PC 14400 en CAS 9 pour 1,65 V. 

Bref un bilan plutôt positif grâce à un prix raisonnable, mais l'intérêt est à relativiser par le fait que le nombre de plateformes proposant des tensions mémoire inférieures à 1,35 V est faible.

Plus de détails au Comptoir du Hardware


 

Il en ressort que comme l'on pouvait s'y attendre, l'architecture K10 est la moins efficace et la plus consommatrice avec l'architecture Bloomfield, ce qu'elle compense bien par son prix inférieur aux solutions Intel à performances égales. L'architecture Core reste dans le coup, proposant des performances équivalentes à l'architecture K10 pour une consommation bien inférieure. L'architecture Nehalem semble dominer grâce à sa variante Bloomfield en termes de performances et grâce à sa variante Lynnfield qui propose des performances proches de l'architecture précédemment citée pour une consommation proche de l'architecture Core.

Plus de détails dans le dossier de Tom's Hardware


 

 

• A-data S596 128Go
• Corsair X128 128Go
• Crucial M225 64Go
• Crucial M225 128Go
• G-Skill Falcon 128Go
• G-Skill Falcon II 128Go
• Intel X25-E 32Go
• Intel X25M 80Go
• Intel X25-M G2 80Go
• Intel X25-M G2 160Go
• Kingston V 40Go
• Kingston V+ 64Go
• Mtron Mobi 3500 32Go
• Mtron Mobi 7500 32Go
• OCZ APex 120Go
• OCZ Agility 120Go
• OCZ Summit 60Go
• OCZ Vertex Turbo 120Go
• Patriot Torqx 256Go
• Samsung PB22-J 256Go
• Transcend SSD25D 120Go

Sans grande surprise, la seconde révision de l'Intel X25-M, qu'elle soit en 80 ou en 160 Go, rafle une fois de plus la mise, avec des performances à couper le souffle et un rapport prix/capacité excellent. Ensuite, suivent les SSD à contrôleur Indilinx Barefoot et Eco qui sont de vraies valeurs sûres pour vos achats.

Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire le test complet proposé par le Comptoir du hardware.
Vous pouvez également vous rendre sur le comparatif de 16 SSD proposé par votre site favori.

59Hardware a mis à jour son comparatif d'alimentations de moins de 500w en ajoutant la NesteQ ASM Xzero 500W qui un modèle modulaire semi-fanless (le ventilateur ne se met en marche qu'à partir d'une certaine température)  suréquipée affichée à un tarif élevé pour ses 500w (105€). Tient t-elle toutes ses promesses ?
La page consacrée à l'alimentation dans le comparatif : 59Hardware










Cowcotland quand à eux se sont intéressés au jeu en mini ITX dans leur dernier dossier. Celui-ci fait suite à un autre sur le même thème, mais dans une optique de coût raisonnable. Ici ils essayent de monter une configuration bien plus musclée, mais quelles solutions seront mises en oeuvre ? Qu'en sera t-il de la facilité de montage, du coût et des performances ?
Les réponses dans leur dossier : Cowcotland


 



 

Pour commencer la nouvelle année, notre confrère PC-World vient de publier à la levée du NDA le test des Core i3 et Core i5. Baptisé sous le nom de code « Westmere », seul les Core i5 bénéficient du mode Turbo.

Allons tout de suite à la page overclocking puisque c'est ce qui nous intéresse ici avec le test du Core i5 670 qui sera vendu à 284 USD. En aircooling le processeur est stable à 4,8 GHz pour 1,44 V, et avec une tension de 1,59 V la validation a été de 5427 MHz !!

Passage sous LN2 oblige, et là avec une tension de 1,92 V la fréquence monte encore jusqu'à atteindre 6737 MHz ! On pourrait se dire que c'est très bien voir excellent mais le CPU en a encore sous le pied et c'est bien la Biostar TH55XE qui limite ici... Ni une ni deux "Pt1t" notre belge national s'empare de l'eVGA P55 657 FTW qui ne limitera pas en température. Finalement avec une tension légèrement moindre (1,89 V) la validation CPU-Z est de 6908 MHz @ -196°C, soit presque 7 GHz !

Conclusion : Au final, les Clarkdale sont à saluer pour leurs performances obtenues grâce à leurs hautes fréquences et l’Hyper-Threading, pour leur consommation très bien maîtrisée, leur belle propension à l’overclocking et aussi pour la prouesse technique d’intégrer un GPU sous le même die. Mais c’est à la fois un avantage et un défaut.



Source : PCWorld

Voir les autres tests : 59Hardware, Guru3D, Anandtech

Le principe du concours organisé par MSI était plutôt simple. Plutôt que demander de faire le meilleur score toutes cartes graphiques confondues, MSI a lancé, avec Guru3d un concours d'overclocking basé sur... l'overclocking lui-même. Ainsi, le gagnant sera celui qui réalisera le plus gros pourcentage d'overclocking de manière stable.

• Besoin : Pourcentage d'overclocking stable sous 10 minutes de Furmark + une photo de la config (carte MSI)
• Contraintes : utiliser une CG MSI et Afterburner en version 1.4
  
• Les prix : MSI R5870-PM2D1G, une MSI P55 Big Bang Fuzion et une MSI N275GTX Lightning.
  
  

Et c'est notre administrateur en chef, j'ai nommé Jmax_oc qui termine en seconde position avec 140.90% OC at 1325 MHz sur sa MSI N9400GT et gagne donc une carte mère MSI P55 Big Bang Fuzion ! Le premier étant Nei avec 145.00% d'o/c à 1351 MHz grâce à sa MSI N9500GT et le 3ème Mamulos avec 125.16% d'o/c à 1350 MHz avec une Radeon 4350.

Après Topalof et sa première place au MSI Xtreme Speeder (voir cette news) et la deuxième place de Jmax_oc, les français terminent l'année 2009 en beauté !




 

 Comme vous l'avez peut-être entendu ces derniers temps, MSI, en partenariat avec Hwbot.org, a organisé un grand concours international d'overclocking, l'Xtreme Speeder P55 Overclocking, se déroulant du 15 novembre au 13 décembre 2009.

Cette compétition se subdivisait en 3 épreuves : un concours CPU-Z, un SuperPi 32M et un Wprime 32Mo, avec, une seule condition, utiliser une carte mère MSI P55.
Les prix distribués à l'issue de cette compétition étaient fort alléchant, en effet, le vainqueur pouvait remporter jusqu'à 7500 $ !
Voici la répartition des prix:

• 2000 $ pour le vainqueur du classement général
• 1500 $ pour le second
  
• 1000 $ pour le troisième
  

Avec, en plus, des bonus pour les vainqueurs de chaque épreuve (1000 $ par épreuve remportée), ainsi que pour chaque World Record battu (par rapport au début du concours), avec un bonus de 500 $ par WR.



La France a participé activement à ce concours, avec 2 équipes issues de votre site préféré. D'un côté, une alliance dami1stm-florian76-jmax_oc-marmott, de l'autre côté Topalof (tout seul lui :p)
Très vite en tête, la France était le pays à battre jusqu'au dernier moment, avec pour les 2 équipes des scores dans le haut du classement.
Non seulement dans le haut, mais généralement en tête, comme le joli 5735MHz atteint par Topalof sous cascade avec son i7 860 ! (Topalof a entre autre remporté le stage CPU-Z grâce à cette fréquence).

Nous sommes le 13 décembre, quelques minutes avant la deadline, lorsqu'un nouveau venu, HwNOT vient poster des résultats hallucinant recalant Topalof, actuel premier du concours, à la seconde place. Or, il s'est avéré que ces résultats n'étaient que des fakes modifiés via photoshop que l'équipe d'Hwbot a facilement décelé. Ainsi, la première place était rendue à Topalof !

Bilan des courses, après 1 mois de bataille acharnée, de clocking intense, de sueurs froides, Topalof, notre Montpelliérain (ou plutôt Pignanais :p), se voit propulsé à la première place de ce concours international !! De plus, l'alliance infernale (dami1stm-florian76-jmax_oc-marmott) termine à une splendide 4ème place, juste derrière Topalof, AndreYang et Coolaler, tous deux célèbres représentants de Taiwan !
Nous ne sommes pas encore sûr du montant remporté par le vainqueur, mais il devrait tout de même s'élever à la coquette somme de 3500 $, soit une des plus grosses sommes jamais gagnée à un concours d'overclocking !

Rien que pour les yeux, voici les scores réalisés par les 2 équipes françaises :

Topalof :
Matériel utilisé : Core i7 860, MSI P55-GD65
Cooling utilisé : Cascade

• CPU-Z : 5735 MHz
• SuperPi 32Mo : 6min 47s 770
• Wprime 32Mo : 4s 590

dami1stm-florian76-jmax_oc-marmott :
Matériel utilisé : Core i7 870, MSI P55-GD80
Cooling utilisé : Cascade

• CPU-Z : 5649 MHz
• SuperPi 32Mo : 6m 56s 490
• Wprime 32Mo : 4s 790

Pour plus de détails, voici la page d'accueil du concours MSI Xtreme Speeder ainsi que la news attestant des scores finaux sur Hwbot.org.


Nous tenons à féliciter tous les participants et organisateurs, et bien-sûr, nos frenchies qui ont encore une nouvelle fois brillé dans un concours international (même s'ils n'ont pas été aidé par leurs confrères, notamment d'un par l'oubli total  du prêt d'un kit d'OCZ Blade qui aurait pu permettre à Topalof d'améliorer son 32M (celui à qui est destiné ce message comprendra :D)) !
PS: on me dit dans l'oreillette que c'est moi même...

Longue vie à JMH, longue vie aux clockeurs français, vive la France !!!
 

Depuis la sortie des SSD à contrôleur Indilix (OCZ Vertex, G.Skill Falcon...) ainsi que celle de l'Intel X25-M Postville, peu de nouveauté concernant ces produits n'ont vu le jour.

Force est de constater que Micron, pourtant un très gros revendeur de puces mémoires, n'arrivait pas à sortir son épingle du jeu, avec un modèle propre à la marque. C'est désormais chose faite, avec l'annonce du Micron RealSSD C300, le SSD le plus rapide du monde, rien que cela pour un premier SSD ! Il devrait voir le jour dans nos étales courant premier trimestre 2010.






Ses principales caractéristiques sont:

• Capacités : 128 GB à 256 GB
• Interface : SATA 6 Gb/s
• Vitesse de lecture : jusqu'à 355 MB/s
• Vitesse d'écriture : jusqu'à 215 MB/s
• Disponible au format 1,8 et 2,5 pouces, pour un poids respectif de 43 et 75 g.

Tout simplement bluffant, il n'y a pas d'autre mot. La concurrence a vraiment du souci à se faire, surtout vis-à-vis des tarifs annoncés par Micron. En effet, comptez 350 $ pour un 128 Go et 715 $ pour un 256 Go, soit des tarifs voisins des OCZ Vertex et autres G.Skill Falcon pour des performances bien supérieures !

Nous sommes impatient d'obtenir un comparatif de ce futur best-seller !

Source : Micron




 

Pour 300€ vous pouvez obtenir un ordinateur aussi puissant qu'un Netbook tout en ayant la taille d'un disque dur externe. Sisi ça existe et notre confrère de Revioo a pu mettre la main sur le Nettop Medion Akoya E2076 D. Il pèse 588 grammes et en termes de composants, dispose d'un Intel Atom 230, de 2 Go de DDR2, d'une puce graphique intégrée GeForce 9400M, le tout garantie 12 mois. Accéder à l'article en cliquant sur l'image.
 

Notre partenaire XHReviews vient de tester une marque de boîtier peu connu à savoir le In Win Maelstrom. Ce boîtier est finalement couvert de points positis à savoir : performances, silence, connectiques sur le dessus, taille, design, simplicité de montage, accès au ventirad par l'arrière. Il sera commercialisé pour environ 100€ ce qui pourrait en intéresser plus d'un !
 
 

Source : 59Hardware




 

On aime ou on aime pas mais chez Cowcotland on aime bien, les seuls points négatifs sont l'oubli d'un passage de cable pour l'alimentation 8 pins et un petit bémol également sur le design. Pour vous en convaincre, je vous invite à suivre la source.
 

Source : Cowcotland




 

• DDR3 1218 MHz @ 8-8-8-22
• DDR3 1370 MHz @ 9-9-9-25
• DDR3 1522 MHz @ 10-10-10-28

Après avoir été testé dans tous les sens et à toutes les sauces, voici la conclusion. Ces G.Skill Ripjaws sont certainement un peu moins bonnes en overclocking que les A-Data 2200+ précédemment testées mais il n'y a pas non plus un gouffre entre ce kit de 4GB "low cost" proposé à moins de 100€ et le kit A-Data avoisinant les 300€ et surtout moins facile à trouver dans les magasins. Il faut aussi préciser que les puces Elpida Hyper du kit A-Data tout comme les kit G.Skill haut de gamme sont encore horriblement chers par rapport aux puces utilisées sur les Ripjaws. Pour trois fois moins cher ce kit peut tenir la fréquence de 2000Mhz, voire même plus en relâchant un peu les latences.


Source : PCWorld.fr