Retour au site JMax-Hardware
31 Août 2014 à 03:13:29 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [TEST] Comparatif SSD 2012 : 16 SSD SATA 6G 120 et 128 Go  (Lu 6059 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
mac
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5321



Voir le profil
« le: 13 Avril 2012 à 16:28:20 »




Nos confrères du site Hardware.fr viennent tout juste de mettre en ligne leur comparatif 2012 des SSD actuellement disponibles à la vente. Au menu, on retrouve pas moins de 16 SSDs avec différents contrôleurs et puces mémoires. L'article, très complet, nous apprend notamment à se méfier des performances annoncées pour les disques à contrôleurs SandForce qui utilisent une compression afin d'augmenter leurs vitesses de lecture/écriture...


"Enfin ! Après de longues semaines d'élaboration, voici notre nouveau comparatif de SSD. Pour cette année 2012, nous avons décidé de nous concentrer sur la capacité phare de 120 à 128 Go et de limiter notre sélection aux SSD offrant une interface SATA 6 Gbps/s. Ce sont ainsi pas moins de 16 SSD qui sont passés sur notre banc de test"



La suite sur hardware.fr


bonne lecture  

« Dernière édition: 13 Avril 2012 à 16:31:13 par mac » Journalisée

Wizerty
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5003



Voir le profil
« Répondre #1 le: 13 Avril 2012 à 19:58:19 »

Sympa, d'autant qu'ils ont testé une capacité "accessible".  Les tests ou tu vois des 256 et 512 Go c'est jamais bien représentatif, enfin pour les gens normaux.

Sinon j'ai parcouru la rubrique opti, et je me suis rendu compte que mon fichier de swap occupait 16Go sur mon SSD  . J'ai vite baisser à 1Go, avec 16Go de RAM ça dois pas swap bien souvent  



EDIT : Pour Thocathe :
http://www.hardware.fr/articles/860-21/tests-pratiques.html

Citation
Un Hitachi 7K3000 met ici 58.6s pour lancer le jeu ( BF3 ) et  23s pour charger un niveau.

Avec les SSD on est @20s et 12s
« Dernière édition: 13 Avril 2012 à 20:05:00 par Wizerty » Journalisée

mac
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5321



Voir le profil
« Répondre #2 le: 14 Avril 2012 à 10:11:57 »

thocathe en a acheté un récemment nan ?
Journalisée

thocathe
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4197


suxxidal tendencies


Voir le profil
« Répondre #3 le: 14 Avril 2012 à 11:18:21 »

Oui, je le reçois lundi. J'en avais marre que Wiz et Brice démarrent les frags sur BF3 bien avant moi 
Journalisée

brice28
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1248



Voir le profil
« Répondre #4 le: 14 Avril 2012 à 12:32:05 »

Mon BF3 est sur un HDD  :moque:
Journalisée
thocathe
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4197


suxxidal tendencies


Voir le profil
« Répondre #5 le: 15 Avril 2012 à 07:52:11 »

Bah  dans un 1er temps j'ai installé mon BF3 sur un DD de 160GO de 2008, j'avais des temps de chargement plutôt long mais surtout des gros lags au bout de 5' mais le Seven avait servi d'OS à bench pendant un moment .
Dans un deuxième temps, jai fait une install propre OS+jeux sur un DD de 2005, quasi plus de lag mais le DD gratte, gratte ...

@wiz: pour connaitre la conso mémoire HWINFO me parait pas mal.
Journalisée

mac
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5321



Voir le profil
« Répondre #6 le: 15 Avril 2012 à 10:15:49 »

Le Ssd va te changer la vie
Moi ça fait 2 ans et je ne peux pas m en passer. Quand je suis dur un pc autre que le mien je passe mon temps à râler sur la lenteur
(au boulot c est horrible)
Journalisée

Pages: [1]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB