Retour au site JMax-Hardware
20 Février 2019 à 12:29:03 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
  Accueil Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
  Voir les messages
Pages: [1] 2 3 4
1  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : [TEST] Performance HDD le: 27 Octobre 2009 à 16:45:51
le blocksize est resté par default a chaque fois mais le stripesize a changé lui sans que sa influence les temps d'accès
2  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : [TEST] Performance HDD le: 27 Octobre 2009 à 16:21:53
Des tests en veut tu en voilà  

la config de test :

P6T Deluxe V2
i7 920 @ 4Ghz
3 x 2 Go Corsaire Domniator a 1600Mhz en cas 8
OS :  Windows Serveur 2008 R2 ( noyau final de seven )

les disque testés :

1 x SSD OCZ Vertex 30 Go ( 1.4)   ( assé usé car beaucoup utilisé sans TRIM car le new firmware (1.4) prenant en charge cette fonction est sortie que ce mois ci )
3 x Seagate Barracuda 7200.12 500Go 16 Mo

l'os est installé sur le SSD et utilise 1/3 de celui ci, en revanche les test sur les Seagate on été réaliser sur disque 100% VIERGE à chaque fois.

1x Seagate - 500Go :


RAID0 2x Seagate - 1000Go - Strip 128 :



RAID0 2x Seagate - 1000Go - Strip 32 :


RAID0 2x Seagate - 1000Go - Strip 16 :


RAID0 2x Seagate - 1000Go - Strip 4 :


RAID0 3x Seagate - 1000Go - Strip 16 :



RAID0 3x Seagate - 250Go - Strip 16 :



Je remarque plusieurs choses à ma grande surprise :

1 - le Strip à une influence négligeable.
2 - les temps d'accès diminue  avec l'augmentation de disque en RAID ( euh c'est pas le contraire normalement ?? )
3 - la forte influence de la taille de la partition, sa c'est moins une surprise mais je m'attendais à une moins forte influence.

Access Time VS Transfert Rate

Bon alors ceci est expérimentale et j'aimerais avoir votre avis. Ici j'ai cherché a savoir qui entre le SSD seule et le RAID0 de 3x seagate sera le plus rapide a lire un fichier de 1 Mo.
Alors voila comment j'ai raisonné j'ai tous simplement calculé le temps que mettrai chaque disque via leur debit et j'ai ajouté a cela leur temps d'accès.
j'ai perdu le screen du test de mon ssd sur lequel je me suis basé donc je vais en refaire un qui sera certainement tres proche mais je vous donne les résultat que j'avais calculé.

Temps Total de lecture d'un fichier de 1 Mo en fonction de la vitesse min, max et moy :

- 1x SSD :
      - mini : 14.5 + 0.1 = 14.6ms
      - max : 4.7 + 0.1 = 4.8ms
      - moy : 8.4 + 0.1 = 8.5ms
- RAID0 3x Seagate :
      - mini : 3.1 + 9.2 = 12.3ms ( Avance de 2.3ms )
      - max : 2.6 + 9.2 = 11.8ms ( Retard de 7ms )
      - moy : 2.8 + 9.2 = 12 ms ( Retard de 3.5ms )

le SSD même seule me parait donc plus adapté pour accueillir un OS qui comprend bcp de PETIT fichier en général.
Je rappel aussi que l'os est sur le ssd et que celui ci n'est pas a sa meilleur forme.

Récapitulatif :
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 500Go |  7200trs/min |  16Mo | 104.8 MB/s | 14.4ms | SATA II | Screen
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| 2x Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 1 To |  7200trs/min |  16Mo | 199.7 MB/s | 14.4ms | SATA II | Strip 128 | Screen
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| 2x Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 1 To |  7200trs/min |  16Mo | 200.9 MB/s | 14.4ms | SATA II | Strip 32 | Screen
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| 2x Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 1 To |  7200trs/min |  16Mo | 200.8 MB/s | 14.4ms | SATA II | Strip 16 | Screen
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| 2x Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 1 To |  7200trs/min |  16Mo | 200.9 MB/s | 14.3ms | SATA II | Strip 4 | Screen
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| 3x Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 1,5 To |  7200trs/min |  16Mo | 299.7 MB/s | 12.3ms | SATA II | Strip 16 | Screen
Paco112| i7-920@4Ghz |W2008 R2| 3x Seagate Barracuda 7200.12 500Go | 250 Go |  7200trs/min |  16Mo | 351.4 MB/s | 9.2ms | SATA II | Strip 16 | Screen
3  Section de l'Entraide / Entraide (Divers) / Re : diagnostique DD le: 12 Avril 2009 à 21:28:52
Citation
Le BCD lui file d'ailleurs la main dès que tu veux booter sur XP

tu a peut etre raison j'avoue ne pas avoir fais de multiboot depuis un moment je ne me rappel plus de ça mais c'est fort probable

  j'ai peut etre été un peu trop radical dans mon post lol
4  Section de l'Entraide / Entraide (Divers) / Re : diagnostique DD le: 12 Avril 2009 à 18:15:15
Meteorik tu donne des lien mais lis les car si tu avait lu tu aurait compris que le nouveau system de boot de vista BCD remplace et le boot.ini en offrant plus de possibilité et est compatible avec d'autre platforme ce qui veut dire que BCD est capable de lancer un linux comme un XP ou même un windows 3.11.

Et tous comme le boot.ini qui est capable de lancer plusieurs OS, BCD peut lancer plusieurs os situé sur plusieurs disque ou non a partir d'un seul et unique fichier de configuration.

Et aucun ordre d'installation n'est vraiment obligatoire.

Citation
Dans cette version de Windows, le fichier boot.ini est remplacé par les données de configuration de démarrage (BCD, Boot Configuration Data). Ce fichier offre davantage d’options que le fichier boot.ini, et il fonctionne avec d’autres plateformes informatiques qui utilisent d’autres systèmes que le BIOS (basic input/output system) pour démarrer l’ordinateur

bon maintenant revenons au pb de Parker, d'ailleurs parker tu n'a pas expliquer que ce problème faisait suite a l'installation d'une carte graphique défectueuse envoyé par erreur par rueducommerce.

pour ma par je pense que tu devrai réinstallé proprement le boot avec uniquement vista dessus et enlever le 2eme DD.

Si le pb ne reviens pas après plusieurs jour alors tu pourra remettre ton deuxième disque et remettre les autre os dans le boot BCD, sinon ba sa fera un point de plus pour le pétage de carte mère du a cette satané carte graphique.

Ta essayer aussi de reflashé le bios ?
5  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : Idée un peu folle... Overclocker son disque dur le: 20 Février 2009 à 21:38:10
si c'est uniquement pour bencher et notament superpi il serai plus simple et surtout 10x plus efficace d'utiliser un disque ram
6  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / [MediaCenter] Timeshifting Ultra Réactif le: 20 Février 2009 à 16:02:31
Vista media center ne permet pas de séparer le Timeshifting et l'emplacement des enregistrements, même une modification dans le registre ne fonctionnera pas.

alors après réflexion, une idée met venu pour contourner le problème et étant un adepte de linux, j'ai tous naturellement pensé au lien symbolique

( définition lien symbolique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lien_symbolique )

Mais comment faire un lien symbolique sur windows ?

et bien c'est très simple , pour commencer télécharger junction.exe : http://download.sysinternals.com/Files/Junction.zip

copier junction.exe dans C:\

ouvrez une invites de commande ( executer > cmd )

taper : c:\junction.exe "E:\lien symbolic" "T:\dossier réel"

donc pour le Timeshifting cela pourrait donner : c:\junction.exe "E:\TV Enregistre\TempRec" "T:\TempRec"

INFO JUNCTION
Citation
Junction v1.05 - Windows junction creator and reparse point viewer
Copyright (C) 2000-2007 Mark Russinovich
Systems Internals - http://www.sysinternals.com

The first usage is for displaying reparse point information, and the
second usage is for creating or deleting a NTFS junction point:

usage: c:\junction.exe [-s] [-q] <file or directory>
       -q     Don't print error messages (quiet)

       -s     Recurse subdirectories

usage: c:\junction.exe [-d] <junction directory> [<junction target>]
       -d     Delete the specified junction
       example: junction d:\link c:\winnt


alors maintenant pour rendre le Timeshifting Ultra réactif je vous conseille de créer un disque RAM d'environ 512 Mo par exemple avec le logiciel DataRam (http://www.cenatek.com/downloads/Dataram_RAMDisk_v3.5.107.msi)

dans le logiciel dataram pensez a faire une sauvegarde du disque ram une fois le dossier TempRec créé et cocher l'option charger le disque ram au démarrage sinon vous risquez d'avoir un plantage de media center au prochain redémarrage du pc.

alors les avantages de cette manip :

- Zapping des chaines bcp plus rapide
- Timeshifting ultra réactif (reculer , avancer , ou mettez en pause a volonté sans risque de faire planter mediacenter )
- Réduction des lag intempestif.
- Gain de fluidité notamment sur la HD.

voila alors biensur les lien symbolique peuvent être utilisé pour des centaines d'autre utilisation, il porrait par exemple etre intérréssent de faire un lien symbolique du dossier MediaCenter sur un disque RAM afin de le rendre encore plus réactif ( je test sa plus tard et je vous dis quoi )

Petite précision Junction ne marche que pour des lien symbolique de dossier (UNIQUEMENT)

pour des lien symbolique de fichier (UNIQUEMENT) utilisé Hardlink : http://jc.bellamy.free.fr/download/hardlink.exe

a vous de jouer maintenant 
7  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : raptor 74 go et hdtune le: 19 Février 2009 à 16:34:15
médiocre pas d'accord c'est du SATA 1 donc peut pas tellement faire mieux, HD Tach m'indique 147.4 MB/s en burst et 115.6 Mb/s en moyenne sachant que le max possible est de 150Mb/s sa va etre dure de faire mieux.

sinon oui c'est un des controlleurs raid intégré a la carte mère silicons images 3132

carte mère DFI NF680i
8  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : raptor 74 go et hdtune le: 18 Février 2009 à 23:28:39
voila mes résultat avec 2 raptor 74go en raid0 avec vista et hdtune installé dessus, bon certe c'est pas comparable vu que c'est du raid0 mais on vois nettement l'avantage du raid0
9  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : HTPC et idée fausse sur la HD le: 16 Février 2009 à 19:49:07
dans mon cas il sert exclusivement a MediaCenter donc tv , enregistrement, radio, musique, film et photo le mediacenter de salon classique quoi !

sur que pour une config a plus de 400€ sa sera du dual core mais la c'est bien moins de 400€ ma config
10  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / Re : HTPC et idée fausse sur la HD le: 16 Février 2009 à 18:15:25
j'ajoute qu'une souris branché sur le port USB peut provoqué des lag en HD, d'ailleur ce pb n'est pas spécifique au media center certain jeux on des pb de fluidité avec une souris branché sur le port USB, l'astuce c'est d'utiliser un switch usb>ps/2 biensur si il reste un connecteur sur votre carte mère vu que bcp de constructeur l'enlève aujourd'hui.

mais c'est un pb de vista tous cela, encore lui !
11  Hardware / Stockage, Périphériques & Multimédia / HTPC et idée fausse sur la HD le: 16 Février 2009 à 17:23:54
Bonjour,

voila depuis plus d'un an j'utilise ma TV avec vista media center et par chance depuis plusieurs mois je suis couvert intégralement en HD ( j'habite en sarthe dans la campagne ).

alors en me baladant sur le net pour voir les config recommandé pour la HD je saute de mon siège !

alors première chose un cpu double cœur n'est pas du tout obligatoire comme on le voit souvent.

pour vous prouvez ce que je dis voici ma config qui va faire halluciner plus d'un :

CPU : Athlon 64 3000+ ( oui vous avez bien lu )
CG : ATI HD 2400 Pro
CM : Asus A8V-VM SE
MEM : 1 GO
Carte TV : Pinnacle PCTV DVB-T PCI ( je ne peux que la recommandée )

RESOLUTION : 1920 x 1080 ( Full HD )

Téléviseur branché en HDMI : Sony Bravia KDL-40W2000

Decoder Video : MSDTVVDEC.DLL ( la dll hacké de windows 7 fidji )
Decoder Son : PowerDVD 8 Ultra ( son 5.1 )

Utilisation du CPU en visu HD : 25 a 35 %
Temps de zapping entre 2 chaine HD : 1 a 3 seconde
Temps de zapping entre 2 chaine SD : 1 a 2 seconde
Temps de zapping d'une chaine SD a HD : 1 a 3 seconde
Temps de zapping d'une chaine HD a SD : 1 a 2 seconde

le tous sur un Vista Ultimate 32bits très peu tweaké, seulement 3 ou 4 services stopper. personnellement je trouve que le media center tourne mieux lorsque vista na pas été tweaké a gogo

Alors maintenant voyons la mise en veille :

1er chose il est important que le disque dur de windows et du time shiting ne s'eteigne pas directement lors de la mise en veille, il faut configurer celui ci pour qu'il s'arrete apres un temps donner d'inactivité, alors pourquoi ? et bien c'est tres simple il y a plusieur raison :

1 - réveille aussi rapide qu'une 1 vrai TV si le disque ne c'est pas éteint (voir plus rapide)
2 - l'enregistrement TV fonctionnera même si le pc est en veille sans réveillé la mise en veille
3 - la sortie de mise en veille prend entre 1 et 2 seconde si le disque n'est pas éteint, si le module TV n'a pas été stoper avant la mise en veille alors la chaine apparait directement aussi rapidement qu'une vrai TV voir même plus rapide, si celui si a été stopper le menu de media center apparait directement.
4 - le time shiting continue si le module TV n'a pas été stoper avant la mise en veille, l'avantage est de pouvoir revoir les 20 a 30 dernière minute de la chaine en rallumant sa TV

Si le disque dur de windows et du timeshiting a été eteint alors il faudra compter le temps de redémarrage du disque + 1 a 2 seconde.

Apres plus d'1 an d'utilisation je me suis aperçu que les problèmes de chaine qui saccade ne venait généralement pas du PC mais de la connectique TV, très souvent celle-ci est mal connecté au pc et provoque donc des saccades surtout sur les chaine HD tres sensible. l'astuce la plus simple et la plus efficace que j'ai trouvé est d'entourer la prise TV d'une couche de papier d'aluminium avant de la connecter dans la carte TV cela assure un contact parfait entre la prise TV et la carte TV ( on peut aussi ajouter un élastique pour s'assurer que la prise TV ne bougera pas )

cette astuce peut faire sourire mais elle est tres efficace, plus de pb pour capter certaine chaine comme TF1 SD, NRJ12 ou encore TMC, plus de saccade intenpestive sur les chaine HD.

attention parfois la HD peut se mettre a saccader alors quelle marchais impeccable avant, c'est un pb de la dll hacké de fidji, pour regler le pb c'est tres simple il suffit de faire STOP et TV Direct et plus de pb, mais cela arrive tres rarement.

Donc vous voyez qu'il n'est pas utile de mettre très cher pour un HTPC HD fonctionelle, je tien aussi a vous avertir sur les carte TV Hauppage qui sont excellente sur le papier mais malheuresement hauppage ne s'est pas faire de driver correct pour les utiliser exemple la HVR-1300 a encodage matériel qui est une vrai crotte.

Pour finir il est important d'installer le TV pack 2008 sur un windows neuf où le media center na pas été lancé et encore moins configurer pour assurer un bon fonctionnement.

Tuto pour recevoir la HD sur Vista Media Center : http://www.geekmag.fr/tuto-vista-media-center-recevoir-la-tnt-hd/

voila si vous voulez plus d'info notamment sur la mise en place de la HD sur vista media center n'hésitez pas.

ps : je ne sais pas si mon post est bien placer sur le forum je vous fais confiance pour rectifier sa si besoin
12  Section de l'Entraide / Entraide (Softwares) / Re : [TUTORIAL] Flasher sous windows avec Winflash le: 08 Février 2009 à 18:20:40
oui compatible vista j'ai flasher plusieur fois ma dfi nf680i avec winflash ( qui est recommandé par dfi ) sur vista et xp sans jamais aucun pb
13  OverClocking / GP Challenge / Re : [GP] Super PI 1M & 32M | 36GP & 40GP le: 08 Février 2009 à 17:57:48
New record perso  la barre symblolic des 12.300 est passé

11.296s | Paco112 | E8600 400*10 | DFI NF680i LT | Crucial BallistiX Tracer PC2-8500 / 572Mhz 5-4-4-4-20-2T

cette fois je suis passé sur xp et sa fait une diff de 100ms entre vista et xp tous de même

si seulement le bios été un peu moins beta je pourrai réduire le coef mais la carte mère est complètement instable apres 1600 de fsb

a noter que j'ai du deplacer les barrette memoire sur les slot 1 et 3 pour pouvoir dépasser les 533 mhz

ps : cpu-z a fait une erreur ce n'est pas de la pc2-6400 mais de la pc2-8500
14  Section de l'Entraide / Entraide (Softwares) / Re : [Vista] Désactiver Gestion de l'Alimentation le: 08 Février 2009 à 02:36:18
YOUPI 

j'ai réussi, en faite j'ai maj le bios avec la version beta, pas bcp de choix car il y a que 2 version compatible avec la serie e8xxx, la officiel (mi-beta) et la beta la grande diff entre les deux c'est que dans la officiel il y a une maj du microcode du chipset.

alors par contre je perd l'option "cpu n/2 ratio" et donc il fait comme si l'option été activé du coup si je met coef 8 il me met coef 8.5 et etc m'enfin c'est déjà bcp mieux

ce que je remarque c'est qu'avec mon e6750 et d'autre version de bios j'avais eu le même pb, un pb récurant sur la dfi nf680i on dirait au vu egalement du forum dfi club

ps: dans vista je n'est plus les l'option d'alimentation du cpu comme le screen precedent donc surement l'option EIST qui doit modifier sa si elle est activé ou non

espérons maintenant que cette version est plus véloce a pi 1M et surtout en OC car avec l'autre bcp de mal a passer plus de 4ghz en stable ( 400*10) triste alors quelle faisait du 500*8 avec mon e6750
15  Section de l'Entraide / Entraide (Softwares) / Re : [Vista] Désactiver Gestion de l'Alimentation le: 08 Février 2009 à 01:48:09
non c'est une version business officiel ( merci le l'Académie de Nantes pour les licence microsoft gratos  )

mais j'ai déjà installé une version ultimate ( la business est mieux pour l'oc et moins de crotte avec les maj ) et j'ai aussi c'est option

tien mate le screen et dis moi mais je pense que tu dois l'avoir, car je les sur plusieurs pc avec vista

sinon j'ai réussi a "casser" une partie de la gestion d'alimentation de vista mais sa été pire que mieux car mon coef bougé en fonction de la charge mais plus le voltage qui resté comme en coef 10 lol ( 1.28v a 2400Mhz le con)

sinon pour ceux que sa intéresse il y a moyen de faire des p'tit chose avec la commande : "powercfg" en invite de commande ( cmd )

pour plus d'info sur la commande taper : powercfg /?

sinon j'ai été voir sur le forum officiel de dfi et trouvé le meme pb mais pas de solution je désespère
Pages: [1] 2 3 4
Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB