Retour au site JMax-Hardware
15 Juin 2009 à 23:07:21 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: PRE-CG de Core i7 et Xeon D0 en cours : Voir le topic.
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 2 [3]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [Topic Unique] Ripple, VDrop et VDroop : Explications  (Lu 7211 fois)
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #30 le: 06 Avril 2008 à 13:08:12 »

Impressionnant la conso du Yorkfield. L� bien sur c'est un stress extreme.

Sinon, vous avez fait des �tudes avec des condo supplementaires au niveau de l'alimentation de proc?
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #31 le: 06 Avril 2008 à 13:29:15 »

Pas encore
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #32 le: 06 Avril 2008 à 13:32:50 »

Ok, si vous avez besoin d'aide ... 
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #33 le: 06 Avril 2008 à 13:41:58 »

Si je t'envois 10-20 condos de tr�s haute qualit�, tu saurais faire �a sur ta carte m�re et donner l'impact en overclocking ?
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #34 le: 06 Avril 2008 à 14:00:17 »

Ca d�pends de ce que tu veux:

1. Pas de pb pour souder, m�me du CMS.
2. Je ne suis pas un guru en overclocking, je n'ai jamais fais de records. Mais si j'ai une trame assez precise � suivre, ou des conseils => alors pas de pb.
3. Pour le matos : je n'ai qu'un E2160, qui tourne actuellement � 333MHz de FSB et ne depasse pas 350Mhz. Les cartes m�res: je tourne sur une Rampage formula et j'ai une p5k � vendre. J'ai un peu peur de modifier la premi�re vu son prix.

Voila.
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #35 le: 06 Avril 2008 à 15:10:26 »

Le gain sera nul sur un cpu qui consomme si peu
Mais si tu veux je t'envois quand m�me des condos (pour un futur quad bien gourmand )
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #36 le: 06 Avril 2008 à 15:18:53 »

Je veux bien, si tu me donnera les conseils pour les test 
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #37 le: 06 Avril 2008 à 15:19:35 »

Envois adresse en mp
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #38 le: 06 Avril 2008 à 18:18:15 »

Bon, bien sur les sch�mas �lectriques sont pas dispo?
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #39 le: 07 Avril 2008 à 21:12:27 »

Non, ils ne le sont pas. Ceci dit pour notre histoire il "suffit" de connecter les condos en parall�le sur ceux existants (gaffe aux polarit�s)
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #40 le: 08 Avril 2008 à 09:25:59 »

Ben, si les condos pr�sents sont de moindre qualit�, alors on ne va pas trop am�liorer. De l'autre cot�, si on veux seulement augmenter la capacit� de lissage sur la ligne - alors c'est bon
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #41 le: 31 Janvier 2009 à 18:58:28 »



Comme beaucoup, et comme conseill� sur la majorit� des sites traitant d'overcloking j'�limine le Vdroop en activant dans le Bios la Load-Line Calibration sur ma CM Asus.
 
La lecture de cet article :
 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3184&p=5
 
me fait me poser cette question : est-t-il utile d'�liminer le Vdroop en utilisation H24 ?
 
Un exemple avec mon PC [email protected] :
 
Sans Vdroop : VID=1.3750V Vcore idle/full=1.352V
 
Avec Vdroop : VID=1.4250V Vcore idle=1.392V Vcore full=1.352V
 
Tensions relev�es avec CPU-Z, CPU rock stable dans les 2 cas.
 
Dans l'article il est expliqu� que le fait de supprimer le Vdroop oblige le module r�gulateur de tension de l'�tage d'alimentation du CPU � travailler plus fortement pour maintenir une tension constante, ils constatent aussi une augmentation de la consommation du CPU en full.
 
Ce qui n'est pas exact pour mon exemple les tensions r�elles �tant identiques en full.
 
Il disent aussi que la chute de ligne de charge (Vdroop) fait partie des sp�cifications Intel et joue un r�le important dans le maintien de la stabilit� du syst�me.
 
Il conseille donc de d�sactiv� la Load-Line Calibration et d'augmenter le VID dans le bios.
 
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos r�actions � la lecture de cet article malheureusement pour certain en anglais ?

 


Disons que globalement activer les options pour limiter le vdroop va en effet stresser un peu plus fort tes �tages d'alimentation CPU. A contrario, la tension idle (99% des cas) est plus faible et donc la conso est g�n�ralement meilleure.

Pour ta question en h24, les cartes m�res sont suffisamment balaises pour tourner en h24 avec les corrections de vdrop et ce, m�me en gros overclocking
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
chrismrx
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 13



Voir le profil
« Répondre #42 le: 01 F�vrier 2009 à 19:21:36 »

Bonsoir


Disons que globalement activer les options pour limiter le vdroop va en effet stresser un peu plus fort tes �tages d'alimentation CPU. A contrario, la tension idle (99% des cas) est plus faible et donc la conso est g�n�ralement meilleure.

Pour ta question en h24, les cartes m�res sont suffisamment balaises pour tourner en h24 avec les corrections de vdrop et ce, m�me en gros overclocking


Et avec un quadcore �a tire plus sur l'�tage d'alimentation de la mobo :









J'ai un [email protected] :

Sans Vdroop : VID=1.5125V Vcore idle/full=1.496V (CPUZ)

J'aimerai le faire tourner en H24 � 3.8GHz

Sans Vdroop : VID=1.4000V Vcore idle/full=1.376V
 
Avec Vdroop : VID=1.4500V Vcore idle=1.416V Vcore full=1.376V

jmax_oc, quelle est la solution qui sera la moins stressante pour ma config (Asus P5Kpremium, Seasonic S12 Energy+) ?

Merci pour ta r�ponse, je n'avais pas vu ce topic qui est tr�s instructif.

 


Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
En ligne En ligne

Messages: 18747


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #43 le: 02 F�vrier 2009 à 01:14:53 »

Bin tout d'abord, ta carte m�re tiendra facilement les 2 modes. Ensuite la config sans vdroop te fera des �conomies d'�nergie, stressera moins ton alimentation / �tage cpu et ton CPU sera plus frais dans les phases idle. A l'inverse, en full, tu vas stresser un peu plus ton �tage d'alimentation mais �a restera pareil en T� CPU ou conso (� quelques pouilli�mes pr�s).

Je te recommande de virer le vdroop   
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
chrismrx
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 13



Voir le profil
« Répondre #44 le: 02 F�vrier 2009 à 23:35:53 »

Bonsoir

J'�tais arriv� � la m�me conclusion que toi, autant consommer moins en idle en activant la "Load-Line Calibration" de ma carte m�re.

Mes divers CPU ont toujours fonctionn�s comme �a, et c'est l'article d'AnandTech qui m'a fait me poser des questions.

J'ai test� une semaine avec Vdroop et je n'ai constat� aucune diff�rence � part le Vcore plus haut en idle et donc une consommation plus importante.

Pour les temp�ratures, que ce soit en idle ou en full je ne vois pas de diff�rences non plus et s'il en existe une je n'ai aucun moyen de la mesurer.

Merci pour tes conseils
Journalisée
Pages: 1 2 [3]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB