Retour au site JMax-Hardware
20 Novembre 2017 à 12:55:42 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 2 [3] 4
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [Topic Unique] Ripple, VDrop et VDroop : Explications  (Lu 39586 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #30 le: 06 Avril 2008 à 12:08:12 »

Impressionnant la conso du Yorkfield. Là bien sur c'est un stress extreme.

Sinon, vous avez fait des études avec des condo supplementaires au niveau de l'alim de proc?
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #31 le: 06 Avril 2008 à 12:29:15 »

Pas encore
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #32 le: 06 Avril 2008 à 12:32:50 »

Ok, si vous avez besoin d'aide ... 
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #33 le: 06 Avril 2008 à 12:41:58 »

Si je t'envois 10-20 condos de très haute qualité, tu saurais faire ca sur ta carte mère et donner l'impact en overclocking ?
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #34 le: 06 Avril 2008 à 13:00:17 »

Ca dépends de ce que tu veux:

1. Pas de pb pour souder, même du CMS.
2. Je ne suis pas un guru en overclocking, je n'ai jamais fais de records. Mais si j'ai une trame assez precise à suivre, ou des conseils => alors pas de pb.
3. Pour le matos : je n'ai qu'un E2160, qui tourne actuellement à 333MHz de FSB et ne depasse pas 350Mhz. Les cartes mères: je tourne sur une Rampage formula et j'ai une p5k à vendre. J'ai un peu peur de modifier la première vu son prix.

Voila.
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #35 le: 06 Avril 2008 à 14:10:26 »

Le gain sera nul sur un cpu qui consomme si peu
Mais si tu veux je t'envois quand même des condos (pour un futur quad bien gourmand )
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #36 le: 06 Avril 2008 à 14:18:53 »

Je veux bien, si tu me donnera les conseils pour les test 
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #37 le: 06 Avril 2008 à 14:19:35 »

Envois adresse en mp
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #38 le: 06 Avril 2008 à 17:18:15 »

Bon, bien sur les schémas électriques sont pas dispo?
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #39 le: 07 Avril 2008 à 20:12:27 »

Non, ils ne le sont pas. Ceci dit pour notre histoire il "suffit" de connecter les condos en parallèle sur ceux existants (gaffe aux polarités)
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Artemz
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 29


Voir le profil
« Répondre #40 le: 08 Avril 2008 à 08:25:59 »

Ben, si les condos présents sont de moindre qualité, alors on ne va pas trop améliorer. De l'autre coté, si on veux seulement augmenter la capacité de lissage sur la ligne - alors c'est bon
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #41 le: 31 Janvier 2009 à 17:58:28 »



Comme beaucoup, et comme conseillé sur la majorité des sites traitant d'overcloking j'élimine le Vdroop en activant dans le Bios la Load-Line Calibration sur ma CM Asus.
 
La lecture de cet article :
 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3184&p=5
 
me fait me poser cette question : est-t-il utile d'éliminer le Vdroop en utilisation H24 ?
 
Un exemple avec mon PC E6850@3.6GHz :
 
Sans Vdroop : VID=1.3750V Vcore idle/full=1.352V
 
Avec Vdroop : VID=1.4250V Vcore idle=1.392V Vcore full=1.352V
 
Tensions relevées avec CPU-Z, CPU rock stable dans les 2 cas.
 
Dans l'article il est expliqué que le fait de supprimer le Vdroop oblige le module régulateur de tension de l'étage d'alimentation du CPU à travailler plus fortement pour maintenir une tension constante, ils constatent aussi une augmentation de la consommation du CPU en full.
 
Ce qui n'est pas exact pour mon exemple les tensions réelles étant identiques en full.
 
Il disent aussi que la chute de ligne de charge (Vdroop) fait partie des spécifications Intel et joue un rôle important dans le maintien de la stabilité du système.
 
Il conseille donc de désactivé la Load-Line Calibration et d'augmenter le VID dans le bios.
 
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos réactions à la lecture de cet article malheureusement pour certain en anglais ?

 



Disons que globalement activer les options pour limiter le vdroop va en effet stresser un peu plus fort tes étages d'alim CPU. A contrario, la tension idle (99% des cas) est plus faible et donc la conso est généralement meilleure.

Pour ta question en h24, les cartes mères sont suffisamment balaises pour tourner en h24 avec les corrections de vdrop et ce, même en gros overclocking
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
chrismrx
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 13



Voir le profil
« Répondre #42 le: 01 Février 2009 à 18:21:36 »

Bonsoir


Disons que globalement activer les options pour limiter le vdroop va en effet stresser un peu plus fort tes étages d'alimentation CPU. A contrario, la tension idle (99% des cas) est plus faible et donc la conso est généralement meilleure.

Pour ta question en h24, les cartes mères sont suffisamment balaises pour tourner en h24 avec les corrections de vdrop et ce, même en gros overclocking



Et avec un quadcore ça tire plus sur l'étage d'alim de la mobo :










J'ai un QX9650@4.0GHz :

Sans Vdroop : VID=1.5125V Vcore idle/full=1.496V (CPUZ)

J'aimerai le faire tourner en H24 à 3.8GHz

Sans Vdroop : VID=1.4000V Vcore idle/full=1.376V
 
Avec Vdroop : VID=1.4500V Vcore idle=1.416V Vcore full=1.376V

jmax_oc, quelle est la solution qui sera la moins stressante pour ma config (Asus P5Kpremium, Seasonic S12 Energy+) ?

Merci pour ta réponse, je n'avais pas vu ce topic qui est très instructif.

 


Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #43 le: 02 Février 2009 à 00:14:53 »

Bin tout d'abord, ta carte mère tiendra facilement les 2 modes. Ensuite la config sans vdroop te fera des économies d'énergie, stressera moins ton alim / étage cpu et ton CPU sera plus frais dans les phases idle. A l'inverse, en full, tu vas stresser un peu plus ton étage d'alim mais ca restera pareil en T° CPU ou conso (à quelques pouillièmes près).

Je te recommande de virer le vdroop   
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
chrismrx
JMH Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 13



Voir le profil
« Répondre #44 le: 02 Février 2009 à 22:35:53 »

Bonsoir

J'étais arrivé à la même conclusion que toi, autant consommer moins en idle en activant la "Load-Line Calibration" de ma carte mère.

Mes divers CPU ont toujours fonctionnés comme ça, et c'est l'article d'AnandTech qui m'a fait me poser des questions.

J'ai testé une semaine avec Vdroop et je n'ai constaté aucune différence à part le Vcore plus haut en idle et donc une consommation plus importante.

Pour les températures, que ce soit en idle ou en full je ne vois pas de différences non plus et s'il en existe une je n'ai aucun moyen de la mesurer.

Merci pour tes conseils
Journalisée
Pages: 1 2 [3] 4
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB