Retour au site JMax-Hardware
30 Janvier 2010 à 04:28:55 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Nouvel article sur JMH : Un combat de 16 SSD
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1] 2 3 4 ... 15
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [Topic Unique] Intel Lynnfield (i5 750, i7 860/870)  (Lu 5805 fois)
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« le: 19 Ao�t 2009 à 17:50:27 »

Bon, personne ne le fait, mais faut qu'on en parle, donc je lance �a, quitte a passer le flambeau par la suite.

Je r�serve quelques posts au passage pour la suite.

Topic Intel Bloomfield (i7 920/940/950/960/965/975)
Topic Mobos X58




Le Lynnfield d�coule directement du Bloomfield sorti en Novembre 2008. Les differences majeures concernent le socket utilis� (1156 au lieu de 1366), le nombre de canaux de RAM (2 sur le Lynnfield, 3 sur le Bloomfield) et l'int�gration sur le Lynnfield d'un controleur qui g�re 16 lignes PCIe 2.0. Ces 16 lignes pourront �tre r�parties en 8/8 sur 2 slots PCIe afin de supporter le Crossfire ou le SLI � 2 cartes.
De plus, le Turbo Mode �volue en profondeur, puisque d�sormais, le coefficient multiplicateur pourra �tre augment� de 5 unit�s (contre 2 sur les Bloomfield, voir ici)

Cette architecture sera d�clin�e en plusieurs gammes, parmi lesquelles i3, i5, i7 et Pentium Dual Core.
D�but Septembe 2009 (soit 10 mois apres les i7 920, 940 et 965) seront lanc�s les i5 750 et i7 860 et 870.

Les 860 et 870 seront �quip�s de l'HyperThreading et donc de 8 threads pour 4 cores. En revanche, l'i5 750 en sera d�pourvu. N�anmoins, les i5 Dual Core qui arriveront par la suite disposeront de l'HyperThreading, ceci afin de simuler 4 threads comme le gros CPU de la gamme.

(a suivre : un tableau avec les specs de tous les n�n�s)
« Dernière édition: 19 Ao�t 2009 à 19:56:21 par Benji Tshi » Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #1 le: 19 Ao�t 2009 à 17:50:36 »

R�serv�
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #2 le: 19 Ao�t 2009 à 17:50:51 »

R�serv�
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #3 le: 19 Ao�t 2009 à 17:54:42 »

Et ce qui m'a pouss� a cr�er ce thread : le Turbo Mode ultra efficace sur les Lynnfield :



En gros sous r�serve d'�tre en dessous du TDP :
- +2 coeffs en 4 cores
- +4 coeffs en 2 cores
- +5 coeffs en 1 core

A compar� a celui de l'i7 :
- +1 coeff en 2 cores
- +2 coeffs en 1 core

evidemment, ce sont des slide officiels, peut �tre que �a changera (en mieux  ) par la suite.

Et puisque la plupart de nos applis n'utiliseront que 2 cores, on sera tres souvent en +4, soit 3.3Ghz pour un petit 860, et donc plus perf que le gros 960/965 !!! 
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1025


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #4 le: 19 Ao�t 2009 à 19:06:05 »

Voui les I5 et I7 ( 860 etc ... ) on l'air vraiment int�ressant .
Petite preff au I5 dans la mesure ou l'HT est vraiment inutile je trouve ( ou prouvais moi le contraire ...) .

reste � connaitre les prix finaux en France .
J'ai vue du 170� ( avec la conversion ) en chine , et m�me du 160� pour l'Allemagne pour le I5 750 .
Pour le I7 860 , sa parlerais de 240/250 $ , hum ? j'attends de voire les conversion .

edit :
Meilleur Conso que leur cousin I7 920 & co .
Vue que le TDP est sensiblement inf�rieur .
Ou c'est juste la th�orie ?
« Dernière édition: 19 Ao�t 2009 à 19:19:02 par vegetat » Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #5 le: 19 Ao�t 2009 à 19:35:47 »

On a pay� notre i5 750 (a Taipei) 150� environ 

Le HT est tres utile quand tu as une appli multithread�, mais �a les gens ne veulent vraiment pas l'accepter, a croire qu'ils ont peur du progr�s. Mais effectivement, ce n'est pas absolument n�cessaire, un i5 ce sera un C2Q avec le gain d'archi en plus.

Et pour ce qui est de la conso, il faut lire entre les lignes. TDP de 130W identique pour le gros 975 et le petit 920. Donc le "vrai" TDP du 920 est bien en dessous des 130W. En revanche, le TDP de 95W du 870 est surement plus proche de la v�rit� puisque c'est le plus haut de la gamme. Donc la difference est probablement minime.
A cela, il faut ajouter que le TDP, ce n'est pas la conso, mais l'�nergie dissip�e par effet joule. Concretement, �a traduit combien ton CPU chauffe. Mais un CPU peut avoir �t� am�lior� au niveau du TDP sans pour autant que sa conso soit meilleure.

Bref, attendons les tests officiels pour en savoir plus a ce sujet.
Journalisée

marmott
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 9073



Voir le profil
« Répondre #6 le: 19 Ao�t 2009 à 22:32:15 »

http://en.expreview.com/2009/08/19/thorough-review-of-intel-core-i5-750.html

review tr�s compl�te 

par contre un truc me chiffone, si j'ai bien compris sur le p55 il est impossible de d�synchroniser vers le haut l'uncore 
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1025


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #7 le: 19 Ao�t 2009 à 23:20:16 »

http://en.expreview.com/2009/08/19/thorough-review-of-intel-core-i5-750.html

review tr�s compl�te  

par contre un truc me chiffone, si j'ai bien compris sur le p55 il est impossible de d�synchroniser vers le haut l'uncore  

Ouai , review bonne , mais incompl�te je trouve . Particuli�rement sur les bench de jeux � la fin .
Et VACHE , avec un Vcore de 1.2v ? le pross monte � 90�c avec le rad stock ?  

C'est possible sa ! ? j'ai jamais vue de telle temp avec 1.2v   Surtout que � sa freq d'origine c'est quasi 1.2 !!
Un autre test ? ou quelqu'un pour confirme de telle temps avec si peut de Vcore ?
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #8 le: 20 Ao�t 2009 à 07:39:13 »

Je peut confirmer quand je vois la taille du radstock C'est a peu pres comme celui des C2D 45nm
Pour l'uncore je vais voir �a, ce serauit bien ballot en tout cas
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1025


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #9 le: 20 Ao�t 2009 à 10:57:12 »

Je peut confirmer quand je vois la taille du radstock C'est a peu pres comme celui des C2D 45nm
Pour l'uncore je vais voir �a, ce serauit bien ballot en tout cas

C'est vrai que la t�te du Radstock fait vraiment Cheap 
Ils se sont pas fait faire un caca j'ai l'impression , c'est vraiment limite , m�me pour un rad d'origine .
Reste � attendre les Rad qui vont avec , histoire de refroidir tout sa ...
( il y a bien le COOLER MASTER Hyper TX 3 meilleur que le radstock , mais me demande ce que �a donne quand m�me )
Journalisée

brice28
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 395



Voir le profil
« Répondre #10 le: 20 Ao�t 2009 à 11:00:41 »

Niveau rad compatible tu as tous les noctua j'ai re�u l'annonce de la sortie du kit y � 2 jours.
Journalisée
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #11 le: 20 Ao�t 2009 à 11:13:49 »

Idem. Pour le TX3, il y a des tests partout, notamment sur HPC. Spa ultime, mais pour le prix c'est quand m�me sympa.
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1025


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #12 le: 20 Ao�t 2009 à 11:54:47 »

Ouai j'ai aussi vue que comme � son Habitude , Noctua offre les kit pour socket 1156 sur demande  
Et pour le TX3 j'ai vue les test , alors pour le prix c'est pas mal du tout , mais avec une telle chauffe , me demande si sa suffirait ...
Par contre , lui il rox d'apr�s les test ! : http://www.ldlc.com/fiche/PB00090797.html ( Scythe ninja II rev-b )

En attendant , le potentiel en overcloking du I5 semble plut�t int�ressant !
Les 4.2Ghz sont tenu asser facilement d'apr�s ce que j'ai pue voire ici et la  

Par contre c'est vrai que dans certaine APP bas , il fait quand m�me moins bien que son cousin I7 920  
M'enfin , pour le jeux par contre je me fait pas de soucis  
Journalisée

Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 14070



Voir le profil
« Répondre #13 le: 20 Ao�t 2009 à 12:17:17 »

Il fait moins bien quand le turbo mode est off. Si le turbo mode est on, il sera toujours devant 
Journalisée

vegetat
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1025


My Inside Scream so Loud


Voir le profil
« Répondre #14 le: 20 Ao�t 2009 à 12:39:25 »

Il fait moins bien quand le turbo mode est off. Si le turbo mode est on, il sera toujours devant 

? Heu , mouai la diff�rence de frequ est pas �norme pourtant , les gain de l'HT repr�senterais donc moins de 400Mhz ? 
Car j'ai vue des test , le I7 920 @ 3.8ghz fait mieux que le I5 750 @ 4.2ghz ... donc ,  je sais pas , j'attend de voire la flopper de test apr�s la NDA , mais bon .
Je me demande quand m�me ce que vas faire Intel avec des gammes si proche , ils avaient pas parler de supprimer le I7 920 une fois ? ( je voie pas ce qu'a le 920 de plus que le 860 . )
Journalisée

Pages: [1] 2 3 4 ... 15
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB