Retour au site JMax-Hardware
18 Novembre 2017 à 03:42:25 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 2 [3]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: De combien de coeurs avez vous besoin ?  (Lu 7873 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
zeuverclok
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3406


Je fais de l'argent, l'argent ne me fait pas ! ! !


Voir le profil
« Répondre #30 le: 11 Juin 2009 à 21:27:53 »

Sinon bonne nouvelle toutes les applications selon multi thread sur le nouveau mac OS vu que c'est l'OS qui gèrera le truc.

Donc les jeux qui tourne sur mac os profiteront des 16 thread des mac pro 

Même si très peu utilise l'OS içi je fais quand même la remarque 
Remarque utile à mon avis vu l'influence de l'OS Mac du temps "t" sur le Windows à temps "t+1" 


désolé, je glisse vers le topic "troll OS"... 

 
Journalisée

Progerien
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 237



Voir le profil
« Répondre #31 le: 23 Juillet 2009 à 17:52:25 »

Perso, j'ai senti un gain réel en passant d'un E6600 à un X3 dans les jeux émulés de la 360  Surtout, GTA4. (vut qu'elle est triple-core et que les émulations sont tjrs de première qualité)

Mais d'autres gros jeux comme Supreme commander ou Arma2 aime les quad cores. Winrar est devenut multi-threadé aussi, je crois.

Un superpi, où chaque calcul est dépendant de l'ancien, n'est pas possible à multi-threader.
Mais dans les jeux, le gain est là, et permet de palier le problème de monter en puissance.

Je préfèrerais quand même un mono-core ayant la puissance de 4 cores actuels. Mais la tendance va peut être s'inverser (comme la mode des multi-rails 12v sur les alims)
Journalisée
scharnhorst
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 312



Voir le profil
« Répondre #32 le: 19 Août 2009 à 08:48:04 »

Pour ma part en comparant un Core2Duo E6600 @3.33GHz, un Core2Duo E7400 @4.00GHz et un Core2Quad 9650 @4.2GHz,  la différence est loin d'être non négligeable (même en comparant à la même fréquence).
Sur FSX la différence est flagrante surtout sur l'affichage des textures. C'est le jour et la nuit.
Sur GTA IV les FPS s'envolent. +10FPS
Sur les autres le gain est présent mais moins flagrant
En encodage : Sous MediaCoder, Sony Vegas Pro 9 le gain est là encore plus que flagrant. L'encodage est beaucoup beaucoup plus rapide.

Pour conclure je ne regrette pas un seul instant mon acquisition.
« Dernière édition: 24 Août 2009 à 11:53:28 par scharnhorst » Journalisée

dami1stm
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 10487


Master of Puppets


Voir le profil
« Répondre #33 le: 19 Août 2009 à 09:46:56 »

Clairement, je suis d'accord avec toi 

Dualcore = gamer? C'est devenu beaucoup trop restrictif comme conclusion.

Dualcore pour les FPS et autre Doom-Like, ok... mais pour les STR et autres jeux lourds en calculs, les Quad commencent à être plutôt pas mal utilisés ! (C&C 3, Alerte Rouge 3, SupCom, etc...)

D'ailleurs, même pour les FPS ca commence à ne plus être vraix...Il suffit de regarder les différences entre Dual et Quad sur Crysis par exemple !
Journalisée

Asus: Innovative Solutions for a limitless Tomorrow / Carpe Diem quam minimum credula postero
zeuverclok
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3406


Je fais de l'argent, l'argent ne me fait pas ! ! !


Voir le profil
« Répondre #34 le: 19 Août 2009 à 12:36:16 »

Go mac pro 8 coeur 16 thread 
Journalisée

Pages: 1 2 [3]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB