Retour au site JMax-Hardware
23 Novembre 2017 à 21:17:04 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1] 2 3
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: De combien de coeurs avez vous besoin ?  (Lu 7887 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
Boite de P4
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 7634


Xtreme papouille !


Voir le profil
« le: 09 Juin 2009 à 18:12:54 »



C'est précisément la question que Presence-PC s'est posée. La multiplication des cœurs sur nos processeurs est-elle vraiment utile ? Cette question a été répondue par plusieurs tests synthétiques comme 3DMark & PCMark Vantage, des jeux vidéo ou encore avec des logiciels. La réponse est claire et nette, le multi-cœurs est l'avenir, tous les logiciel (ou presque) on utilisé plusieurs cœurs pour effectuer leurs calculs. !

Source : Presence-PC


 
Journalisée

Brezodor
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2238


Vomito spotteur


Voir le profil
« Répondre #1 le: 09 Juin 2009 à 18:34:02 »

Oui mais la réel question serai plutot "avez vous besoin de 2 ou 4 coeurs"....

Car là la politique d'intel est en train de rayer le double coeur petit a petit ... c'est purement marqueting et tout bonnement useless pour la plupart des utilisateurs lambda (le double coeur n'est pas rayé de la carte me direz vous..) mais dans quelques temps, si tout ce passe bien intel ne fera que du 4 coeur pour le haut/moyen de gamme...

tout ça pour dire que maintenant c'est du kit ou double.. soit t'a du oldschool s775 et tu peut avoir du double coeur .. soit tu tape de le recent et tu a forcément du 4 coeur assurément plus cher... c'est dommage...
Journalisée

jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: 09 Juin 2009 à 18:37:06 »

C'est clair qu'on ne peut pas dire qu'Intel pousse fort son i5...
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
intouch
JMH Silver Member
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1355



Voir le profil
« Répondre #3 le: 09 Juin 2009 à 19:42:04 »

1 seul, celui de ma femme 

 
Journalisée

I7 2600K, Asus MIVE, Trident, GTX560Ti, Cooler Master M850W. >> Mes Ventes <<

zeuverclok
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3406


Je fais de l'argent, l'argent ne me fait pas ! ! !


Voir le profil
« Répondre #4 le: 09 Juin 2009 à 21:41:52 »

Si j'ai bien suivit il y aura des I5 dual core 

Après théoriquement par exemple entre un C2D 3ghz et un C2Q 3ghz on devrait avoir quasiment le double de puissance brut moins la perte de rendement.

Hors moi mon ressenti c'est qu'a part dans des logiciels assez rare vraiment multi thread les 4 cores ne sont pas vraiment utilisé 

Donc pour moi oui c'est l'avenir la multiplication des corps mais il faut que les OS et les soft exploite toute cette technologie sinon ça ne sert a rien (on ne prend pas le cas des bench qui sont des utilisations très particulières et très ciblées ) 

Si j'ai bien compris le soucis qui freine le développement des soft classiques à utiliser massivement le multi thread c'est la complexité de programmation

et par ce fait le cout de développement 

Donc pour moi la solution c'est clairement que ça soit l'OS qui permettre à l'importe qu'elle soft d'être multi thread
« Dernière édition: 09 Juin 2009 à 21:44:07 par zeuverclok » Journalisée

CJ2
JMH Aluminium Member
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 253


Voir le profil
« Répondre #5 le: 09 Juin 2009 à 21:44:21 »

Si j'ai bien suivit il y aura des I5 dual core 

Après théoriquement par exemple entre un C2D 3ghz et un C2Q 3ghz on devrait avoir quasiment le double de puissance brut moins la perte de rendement.

Hors moi mon ressenti c'est qu'a part dans des logiciels assez rare vraiment multi thread les 4 cores ne sont pas vraiment utilisé 

Donc pour moi oui c'est l'avenir la multiplication des corps mais il faut que les OS et les soft exploite toute cette technologie sinon ça ne sert a rien (on ne prend pas le cas des bench qui sont des utilisations très particulières et très ciblées ) 

Si j'ai bien compris le soucis qui freine le développement des soft classiques à utiliser massivement le multi thread c'est la complexité de programmation

et par ce fait le gout de développement 

Donc pour moi la solution c'est clairement que ça soit l'OS qui permettre à l'importe qu'elle soft d'être multi thread

 Tout à fait, pour avoir déjá essayé, c'est beaucoup plus dur de faire une appli multithread, même s'il commence á y avoir des Langages de Programmation fait pour ( fin cŕers uniquement dans ce but, parce que des fait pour on à ça depuis longtemps, programmation concurrente je crois), mais comme souvent, le Hardware précè de le software.
Journalisée
vitriol_drinker
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3964



Voir le profil
« Répondre #6 le: 09 Juin 2009 à 21:44:46 »

+1, Si je pouvais utiliser la totalité sur chaque soft, ça serait vraiment bénéfique.
Pour le moment 2, j'ai pu tourner 15min avec mon Q9... Pas encore pu test les quad
Journalisée


Saladin
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2515


P'tit Clocker Lorrain :D


Voir le profil
« Répondre #7 le: 09 Juin 2009 à 21:47:50 »

Moi ce qui me gêne c'est que les processeurs multicore ne se divise nt pas réellement les tâches. J'entends par là, qu'un cœur s'occupe d'une application, le second cœur d'une autre, etc... Ca se constate par exemple avec Wprime, si je ne me trompe pas. Wprime est mulithreads, mais il ne fait que calculé le même calcul sur chaque core. Ce qui serait intéressant c'est qu'il coupe le calcul en plusieurs morceaux pour réellement faire gagner en performance de traitement.
« Dernière édition: 09 Juin 2009 à 22:05:49 par Saladin » Journalisée

"C'est l'histoire d'une société qui tombe et qui au fur et à mesure de sa chute, se répète sans cesse pour se rassurer :
"Jusqu'ici tout va bien... Jusqu'ici tout va bien... Jusqu'ici tout va bien...".
L'important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage."
  La Haine
zeuverclok
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3406


Je fais de l'argent, l'argent ne me fait pas ! ! !


Voir le profil
« Répondre #8 le: 09 Juin 2009 à 21:50:48 »

Moi ce qui me gêne c'est que les processeurs multicore, ne se divise pas réellement les tâches. J'entends par là, que un cœur s'occupe d'une application, le second cœur d'une autre, etc... Ca se constate par exemple avec Wprime, si je ne me trompe pas. Wprime est mulithreads, mais il ne fait que calculé le même calcul sur chaque core. Ce qui serait intéressant c'est qu'il coupe le calcul en plusieurs morceaux pour réellement faire gagnier en performance de traitement.

Moi honnêtement je m'en fou de comment est obtenu le résultat mais si il arrive a faire tourner firefox 4 fois plus vite parsqu'il utilisera à 100% les 4 cores ou plus la je

serrai entièrement satisfait.

Edit : Es que vous pensez qu'un algorithme mathématique comme super pi vraiment mono thread dans l'âme pourrai devenir 4 fois plus rapide si l'OS gérai cela pour qu'il

répartisse les calcules sur les cores ?
« Dernière édition: 09 Juin 2009 à 21:54:18 par zeuverclok » Journalisée

Meteorik
JMH Reaper
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 24331


Je viens te délivrer...


Voir le profil
« Répondre #9 le: 09 Juin 2009 à 21:52:05 »

Pourquoi avoir 4 coeurs quand 1 ou 2 peuvent suffire ? Juste pour consommer plus d'électricité ou juste pour faire plaisir à Intel ?

A toi de choisir par qui tu vas te faire pomper ton blé 
Journalisée

zeuverclok
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3406


Je fais de l'argent, l'argent ne me fait pas ! ! !


Voir le profil
« Répondre #10 le: 09 Juin 2009 à 21:58:17 »

Pourquoi avoir 4 coeurs quand 1 ou 2 peuvent suffire ? Juste pour consommer plus d'électricité ou juste pour faire plaisir à Intel ?

A toi de choisir par qui tu vas te faire pomper ton blé 

Il suffise car il ne sont pas correctement exploité . . .

C'est comme si tu disais la en gros pourquoi renouveler les composants informatiques, ceux actuels nous suffise très bien.

De plus entre une veille génération de P4 mono core et un 4 cores + ht actuel tu n'a pas réellement d'augmentation de la consommation

juste de d'énorme performance en plus. C'est innovation qui veux ça
Journalisée

Greg22
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2943


Japan Car Addicted


Voir le profil
« Répondre #11 le: 09 Juin 2009 à 22:13:27 »

Un Quad ça sert surtout pour ceux qui font du multi-tâche et du traitement audio/vidéo/images.

Du coup un Dual-Core ça me suffit amplement (pour la majorité des gens ça suffirait d'ailleurs).
Journalisée

zeuverclok
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3406


Je fais de l'argent, l'argent ne me fait pas ! ! !


Voir le profil
« Répondre #12 le: 09 Juin 2009 à 22:23:20 »

Un Quad ça sert surtout pour ceux qui font du multi-tâche et du traitement audio/vidéo/images.

Du coup un Dual-Core ça me suffit amplement (pour la majorité des gens ça suffirait d'ailleurs).

Oui on est d'accord sur le fait.

Mais je voulais dire pars que pour le moment il te suffise qu'il faut arrêté l'innovation 

C'est pour ça que je suis pas d'accord avec Meteo
Journalisée

Greg22
JMH Gold Member
*******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2943


Japan Car Addicted


Voir le profil
« Répondre #13 le: 09 Juin 2009 à 22:50:02 »

Moi je suis pour l'innovation. Mais à condition qu'on s'en serve..
Journalisée

Chambar
JMH Copper Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 632


Commodore Gaming


Voir le profil
« Répondre #14 le: 09 Juin 2009 à 23:00:11 »

Même dans un jeu optimisé pour deux cœurs, un quad à sont intérêt (outre l'évolution) car quand deux cœurs sont utilisé à fond les deux autre gèrent le système et tache de fond et tout le reste de manière sereine et c'est donc plus performant.

Le mono à cédé sa place, une fois les applications optimisé au multi-core, 2, 3, 4, et + plus on en aura et plus cela va watté sévère... 
Journalisée
Pages: [1] 2 3
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB