Retour au site JMax-Hardware
31 Mai 2009 à 08:15:26 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: PRE-CG de Core i7 et Xeon D0 en cours : Voir le topic.
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Sondage
Question: Vous �tes int�ress�s par ?
Xeon 3520 - 0 (0%)
Xeon 3540 - 2 (10.5%)
Xeon 3570 - 3 (15.8%)
I7 950 ou 975 - 3 (15.8%)
Obiwan n'a besoin que de son sabre laser pour faire des points sur le bot - 11 (57.9%)
Total des votants: 17

Pages: 1 2 [3]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: [pr� CG] I7 950 et 975, Xeon 3520 - 3540 et 3570 (socket 1366) D0  (Lu 731 fois)
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 18577


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #30 le: 27 Mai 2009 à 00:03:55 »

Exact !
D�j� 230Mhz de FSB est pas mal je pense; Et faut aussi comprendre que monter autant en BClk implique forc�ment de rel�cher des trucs (�a explique que la Classified soit 'lente')
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 10635


Si si c'est moi...


Voir le profil WWW
« Répondre #31 le: 27 Mai 2009 à 01:28:39 »

Tout a fait d'accord, mais m�me un 950, je trouve que c'est pas assez. Un 975 (mais pas XE donc coeff 25) serait au poil (5.5G benchable) !

Surtout que 230, sur des mobos normales, c'est tendu (pour du bench lourd en tout cas). Enfin bref, si jamais je chopais un gros roxxor et que j'�tais limit� a cause du bclk, je serai bien deg, donc je pr�fere prendre un 975 qui monte pas 
« Dernière édition: 27 Mai 2009 à 01:30:19 par Benji Tshi » Journalisée

Traxman
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4114



Voir le profil
« Répondre #32 le: 27 Mai 2009 à 08:37:20 »

La P6T WS s'est fait flasher � quasi 250 tout de m�me !
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=225398
« Dernière édition: 27 Mai 2009 à 10:30:56 par Traxman » Journalisée


marmott
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 7970



Voir le profil
« Répondre #33 le: 27 Mai 2009 à 09:02:16 »

libre � toi mais �a serait comme dire que tu pr�f�r� acheter un e8500 plut�t qu'un e8600 parce que ces cpu peuvent faire du 680 de fsb
Journalisée

Traxman
JMH Writer
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4114



Voir le profil
« Répondre #34 le: 27 Mai 2009 à 10:31:59 »

Je me tate aussi, mais il va falloir que je vende mon 965...
Sinon, je serais plus partant pour un 3570
Journalisée


Benji Tshi
JMH Diamond Member
********
Hors ligne Hors ligne

Messages: 10635


Si si c'est moi...


Voir le profil WWW
« Répondre #35 le: 27 Mai 2009 à 16:44:20 »

libre � toi mais �a serait comme dire que tu pr�f�r� acheter un e8500 E8200 plut�t qu'un e8600 parce que ces cpu peuvent faire du 680 de fsb

La c'est mieux. Tu te rends pas bien compte de la difference entre un coeff bloqu� et d�bloqu�. En dehors du fait qu'il faille un �norme FSB, ce n'est pas aussi souple. Hier par exemple avec le 920, je ne pouvais pas avoir le CPU et ma RAM a fond en m�me temps...Avec un coeff libre j'aurai pu.
Journalisée

Pages: 1 2 [3]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB