marmott
|
|
« Répondre #15 le: 29 Septembre 2008 à 18:18:42 » |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Phacog33k
|
|
« Répondre #16 le: 29 Septembre 2008 à 18:41:21 » |
|
confirmation que l'asus P6T gere le sli et le crossfire.
Edit : petite chose, il y a un avertissement avec les X58, ne pas mettre plus de 1.65V a la ram (jmax sera mieux vous expliquer que moi le pourquoi du comment...)
|
|
« Dernière édition: 29 Septembre 2008 à 19:51:37 par mika »
|
Journalisée
|
|
|
|
zeuverclok
|
|
« Répondre #17 le: 29 Septembre 2008 à 19:51:01 » |
|
1,65v en vdimm ? aie aie aie �a fait vraiment faible
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Phacog33k
|
|
« Répondre #18 le: 29 Septembre 2008 à 20:00:45 » |
|
je sais, une histoire de vtt..je doit avouer que �a me d�passe mais sa parraissait pas illogique
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
mika
|
|
« Répondre #19 le: 29 Septembre 2008 à 20:11:39 » |
|
Premier post �dit� !
|
|
|
Journalisée
|
E8600 @ 4.3GHz 1.32v - Apogee GTZ | Asus P5E3 WS Pro | PC3-8500 2*1Go Crucial Value | Gainward 9800GTX 512 Mo | Hyper Type R 480W
|
|
|
zeuverclok
|
|
« Répondre #20 le: 29 Septembre 2008 à 20:50:51 » |
|
je sais, une histoire de vtt..je doit avouer que �a me d�passe mais sa parraissait pas illogique
Et bas, de toute fa�on wait and see
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
marmott
|
|
« Répondre #21 le: 29 Septembre 2008 à 20:51:31 » |
|
le soucis c'est que si tu monte trop le vdimm le controleur m�moire prend super cher et meurt edit : et comme le contr�leur m�moire est � l'int�rieur du cpu et bien cpu = dead
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
RemZeyR
|
|
« Répondre #22 le: 29 Septembre 2008 à 21:02:01 » |
|
Ui c'est le m�me soucis qu'a l'�poque des A64 + bench Extr�me de BH-5 (4V et plus en VDDR).
Il fallait trouver un CPU qui avait un tr�s bon contr�leur m�moire, qui prenne beaucoup de tension et qui permette aux BH-5 de s'exprimer correctement. (sans mourir apr�s 2 benchs...)
|
|
|
Journalisée
|
Chiller, DoD, Cascade Builder
|
|
|
jmax_oc
|
|
« Répondre #23 le: 29 Septembre 2008 à 21:26:14 » |
|
Hmm, je vais me permettre de mieux pr�ciser la chose.
Au temps des AMD avec controlleur m�moire int�gr�, il y avait un risque quand la tension RAM �tait trop forte par rapport au VTT (=VCorex2 sur cette plateforme). En gros, si vDDR > 2xVCore+0,35V alors du jus passe depuis l'�tage d'alimentation RAM et casse le controlleur. Pour info 0,35v est le seuil en tension qui correspond � un MOS passant ou conducteur
Dans le cas du Nehalem/X58, ce n'est pas VTT = 2xVCore mais VTT �quivalent � VCore (on peut dire VTT = vQPI = environ vFSB en premi�re approche). Autrement dit, la situation posera probl�me d�s que vDDR > VCore + 0,35V... Sachant que le Nehalem part de super bas, la tension max admissible � la RAM sera tr�s faible... Amis bencheurs, vas falloir �tre tr�s prudent... Et aussi acheter des puces SEC qu'on trouve dans les OCZ PC3-16000 et qui prennent 1G CAS8 � 1.7V
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
vitriol_drinker
|
|
« Répondre #24 le: 29 Septembre 2008 à 21:30:07 » |
|
Mais le VDDR de base de ddr3 c'est 1.8v non ? Et quand MaximumPC avait fait ses premiers screens du Nethalem �a screenait � 0.8v pour 2.66ghz du coup on a Vddr = Vcore+1v �a aurait du fumer le cpu non ? (ou j'ai pas compris un truc)
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jmax_oc
|
|
« Répondre #25 le: 29 Septembre 2008 à 21:31:40 » |
|
1,5V en DDR3. La relation est peut �tre diff�rente de celle que j'ai dit mais en tous cas je respecterai les consignes au d�but en tous cas
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
vitriol_drinker
|
|
« Répondre #26 le: 29 Septembre 2008 à 21:32:41 » |
|
Okay merci
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
marmott
|
|
« Répondre #27 le: 29 Septembre 2008 à 21:34:32 » |
|
J'ai vu un post d'un ing� Intel qui disait que depuis le d�but de la DDR3 Intel avait averti tous les constructeurs de ram que mettre des tensions de base de 1,8V et plus n'�tait pas une solution p�renne avec l'arriv�e du Nehalem.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jmax_oc
|
|
« Répondre #28 le: 29 Septembre 2008 à 21:39:36 » |
|
Il y a donc une fa�on de g�rer la relation RAM / VCore diff�rente enter nehalem et Penryn
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|