Retour au site JMax-Hardware
25 Novembre 2017 à 10:18:16 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Comparatif de 3 cartes Mères Core 2 Duo chez Driverheaven  (Lu 2824 fois)
facebook Twitter google live myspace yahoo
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« le: 19 Avril 2007 à 11:17:16 »

Driverheaver a publié un test de 3 cartes mères compatibles Core 2 Duo assez peu connue sur le marché :

        * Abit IN9 32X Max - Chipset
        * Abit Fatality F-I90HD - Chipset
        * Intel D975 XBX2 (Badaxe 2) - Chipset

Pour plus d'infos et de photos sur ces 3 cartes mères, je vous invite à lire l'article de Driverheaven

L'overclocking y est très mal abordé mais on peut tout de même voir une IN9 32X très performante.
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Bebel
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 673



Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: 19 Avril 2007 à 22:18:51 »

Ils ont quand même comparé des extrêmes : y a plus de 6 moisde différence entre la première badaxe et la IN9.
Bref, pas trop comparable à mon sens.
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: 19 Avril 2007 à 22:19:42 »

Badaxe 2 
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Bebel
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 673



Voir le profil WWW
« Répondre #3 le: 19 Avril 2007 à 22:23:30 »

Badaxe 2 
Oui, enfin les différences entre la 1 et la 2 sont minimes (enfin si, un peu sur le quadcore). Le chipset reste le même, et le nforce 6 a un avantage de plus de 6 mois.
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 21579


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #4 le: 19 Avril 2007 à 22:28:03 »

Ouaip
Si tu regardes les prix des cartes aussi il y a des différences 120 / 240 et 360$
Le truc est de justement regarder le rapport qualité / prix. Et sur ce point, la Badaxe2 est devant la IN9 32
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidité de chacun
Bebel
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 673



Voir le profil WWW
« Répondre #5 le: 19 Avril 2007 à 22:36:52 »

Ouaip
Si tu regardes les prix des cartes aussi il y a des différences 120 / 240 et 360$
Le truc est de justement regarder le rapport qualité / prix. Et sur ce point, la Badaxe2 est devant la IN9 32
Oui le prix entre en compte.
Cependant j'aurais putot vu une P5W DH, ou une P5W64 pour représenter le i975.
Journalisée
Pages: [1]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB