Retour au site JMax-Hardware
23 F�vrier 2010 à 08:38:12 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Comparatif de 3 cartes M�res Core 2 Duo chez Driverheaven  (Lu 622 fois)
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 20689


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« le: 19 Avril 2007 à 11:17:16 »

Driverheaver a publi� un test de 3 cartes m�res compatibles Core 2 Duo assez peu connue sur le march� :

        * Abit IN9 32X Max - Chipset
        * Abit Fatality F-I90HD - Chipset
        * Intel D975 XBX2 (Badaxe 2) - Chipset

Pour plus d'infos et de photos sur ces 3 cartes m�res, je vous invite � lire l'article de Driverheaven

L'overclocking y est tr�s mal abord� mais on peut tout de m�me voir une IN9 32X tr�s performante.
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Bebel
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 673



Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: 19 Avril 2007 à 22:18:51 »

Ils ont quand m�me compar� des extr�mes : y a plus de 6 moisde diff�rence entre la premi�re badaxe et la IN9.
Bref, pas trop comparable � mon sens.
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 20689


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: 19 Avril 2007 à 22:19:42 »

Badaxe 2 
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Bebel
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 673



Voir le profil WWW
« Répondre #3 le: 19 Avril 2007 à 22:23:30 »

Badaxe 2 
Oui, enfin les diff�rences entre la 1 et la 2 sont minimes (enfin si, un peu sur le quadcore). Le chipset reste le m�me, et le nforce 6 a un avantage de plus de 6 mois.
Journalisée
jmax_oc
JMH Administrator
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 20689


XTrem RAM Clocker


Voir le profil WWW
« Répondre #4 le: 19 Avril 2007 à 22:28:03 »

Ouaip
Si tu regardes les prix des cartes aussi il y a des diff�rences 120 / 240 et 360$
Le truc est de justement regarder le rapport qualit� / prix. Et sur ce point, la Badaxe2 est devant la IN9 32
Journalisée

BDD Overclocking DDR 2 - BDD Puces DDR2 - BDD Overclocking Core 2 Duo
WR RAM CAS 2 : 337MHZ - WR E6550 (4704MHz) et FSB X38 (672MHz)


La Terre offre suffisamment de ressources pour les besoins de tous mais pas assez pour la cupidit� de chacun
Bebel
VIP
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 673



Voir le profil WWW
« Répondre #5 le: 19 Avril 2007 à 22:36:52 »

Ouaip
Si tu regardes les prix des cartes aussi il y a des diff�rences 120 / 240 et 360$
Le truc est de justement regarder le rapport qualit� / prix. Et sur ce point, la Badaxe2 est devant la IN9 32
Oui le prix entre en compte.
Cependant j'aurais putot vu une P5W DH, ou une P5W64 pour repr�senter le i975.
Journalisée
Pages: [1]
  Imprimer  
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
wow-annexe.fr  actualité informatique  WebAnalytics
  PUB